eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKananary › Re: Kananary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask
    .org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news.wcss.wroc.pl!not-for-mail
    From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kananary
    Date: Thu, 28 Jan 2010 13:31:42 +0100
    Organization: Politechnika Wroclawska
    Lines: 37
    Message-ID: <hjs03h$euo$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    References: <1...@k...net>
    <nbqw8uin218h$.188maycvr16bl$.dlg@40tude.net> <hjrr46$had$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat-012.pwrnet.pwr.wroc.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: z-news.wcss.wroc.pl 1264681905 15320 156.17.73.12 (28 Jan 2010 12:31:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jan 2010 12:31:45 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hjrr46$had$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625117
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gruby Jendrek" <s...@p...onet.pl> napisał
    > A jednak witam ponownie - no to co z ta obroną konieczną? ;)

    NSA dotyczy regulaminu, a nie sytuacji. NSA rozstrzyga w zakresie ważności
    aktu normatywnego wydanego przez jakiś organ, a nie sytuacji.
    Oczywistym jest, że skoro ustawa nie dała wprost prawa do zatrzymywania
    osób, to żaden regulamin nie może tego rozszerzać. I jako dokument jesto on
    w tym zakresie nieważny. Tylko tyle.

    Kontroler nie ma prawa pozbawiać wolności.
    Pozbawienie wolności to przestępstwo.
    Nie stanowi przestępstwa czyn o znikomej szkodliwości społecznej.
    Czy społecznie szkodliwe jest delikatne ujęcie gamonia, który robi w balona
    przedsiębiorstwa, a przede wszystkim społeczeństwo korzystjące z komunikacji
    publicznej i jeszcze agresją chce domagać się swobody i niezapłacenia...?
    Tak będzie bronił kontrolera jego adwokat.

    Może złożyć powództwo za stracony czas pozbawienia wolności? Proszę bardzo.
    Zgodnie z prawem i regułami społecznymi za przejazd się płaci, a jak się nie
    zapłaci to się ponosi opłatę dodatkową, i wykonuje uprawnione polecenia
    kontrolera (dokumenty itp).
    No dobrze, ale kontroler nie miał prawa blokować oddalenie się, ma prawo
    przemieszczania się, a nie wymuszonej rozmowy z kontrolerem i czekania na
    Policję. Ok. Będzie powództwo. Będzie odpowiedź:
    Art. 5 KC "Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
    społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia
    społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane
    za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony." Kontroler ma prawo zwrócić
    się do Policji o ustalenie danych pasażera, więc sytuacja nie jest zamachem
    na wolność pasażera.

    A tak w ogóle to jakaś dyskusja typowo akademicka. W prawdziwych sytuacjach
    na 90% życie potoczy się inaczej: któraś ze stron albo spasuje albo postawi
    na swoim za wszelką cenę. Wtedy dojdzie do pyskówki czy przemocy. I sąd
    będzie rozstrzygał zupełnie inne kwestie i inne będą zarzuty... Może nawet
    problemu bezprawności ujęcie nie dojrzy...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1