Dnia Sun, 24 Dec 2017 07:44:10 -0800 (PST), Adam Klobukowski
> W dniu sobota, 23 grudnia 2017 20:58:04 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> Jesli nie to, to może słusznie, może nie, ale w każdym razie z upływem
>> 30 lat od końca wojny na mocy art.172 kc sprawa byłaby zakończona
>> poprzez zasiedzenie w złej wierze. Ten ostatni termin upływał mniej
>> więcej w połowie lat 70-tych i względy polityczne w mojej ocenie
>> spowodowały, że nie zrealizowano tego.
>
> Nie. Było o ty niedawno w kontekście praw autorskich do dzieł Korczaka. Po wojnie,
przyjęto prawo na podstawie którego datą zgonu osób o których nie znano faktycznej
daty, przyjęto na rok po zakończeniu wojny (9 maja 1946). Więc jakoś oficjalnie
musiano być to załatwione - inaczej niesamowite problemy by były do dziś, a jakoś
problemu z tym nie ma.
> Wracając do Korczaka, po samej wojnie ustalono jego datę zgonu wedle prawa, co
miało wpływ na datę wygaśnięcia praw autorskich majątkowych. Natomiast później
dokładnie datę jego zgonu ustalono (sierpień 1942). W związku z tym, fundacje
zajmujące się wolnymi mediami, walczyły o zmianę jego oficjalnej daty zgonu, tak aby
jego dzieła wcześniej przeszły do domeny publicznej (udało się: 27 marca 2015 Sąd
Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie orzekł o uznaniu Janusza Korczaka za zmarłego 7
sierpnia 1942).

Tylko to jakby inne przedmioty.
Majatkowe prawa autorskie wygasaja po 70 latach, a kamienica stoi
nadal. Wlasciciel prawdopodobnie zginal, ale pewnosci nie ma, a jak
zginal, to moze mial krewnych dziedziczacych spadek.

Jesli wlasciciel sie jednak przez 30 lat kamienica nie interesowal, to
zasiedzenie mozna by zastosowac ... tylko przez kogo - przez miasto,
przez lokatorow, ktory czynsz ciagle placili ... miastu.

J.