-
Data: 2006-08-05 19:21:37
Temat: Re: Kamera
Od: "PPB" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<w...@p...onet.pl> pisze:
>> Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej w art. 8 pkt 3
>> mówi,
>> że 'Jeżeli sprzedawca, który otrzymał
>> od kupującego żądanie określone w ust. 1, nie ustosunkował się do tego
>> żądania w terminie 14 dni, uważa się, że
>> uznał je za uzasadnione.' Czy na podstawie faktu, że termin ten został
>> przekroczony, można zażądać od sprzedawcy
>> zwrotu kwoty za kamerę (odstąpienie od umowy - art. 8 pkt 4),
> jak najbardziej. Dostales kwitek z data o dostarczeniu kamery do serwisu?
Niestety - jedyna data, jaką ma, to data złożenia reklamacji (tzn. mam
potwierdzenie przyjęcia przez jeden z punktów sprzedawcy w moim mieście -
ten, w którym kupiłem kamerę). Czy przepływ dokumentów po tym czasie ma
jakiś wpływ, czy też jest to wewnętrzna sprawa sprzedawcy?
>> czy też nie ma
>> szans w ewentualnej rozprawie przed
>> sądem, bo sprzedawca wykaże, że sprzęt nie jest niezgodny z umową w
>> rozumieniu art. 8 pkt 1?
> nie bardzo rozumiem. sprzedawca wykaze, ze co?
Że sprzęt jest zgodny z umową.
>> Jesli jest sens zakładać sprawę w sądzie, to czy właściwy będzie sąd wg
>> miejsca zakupu kamery, czy wg siedziby
>> sprzedawcy (bo to ok. 400 km)?
> wg wlasciwosci ogolnej - sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd
> miejsca
> zamieszkania lub siedziby pozwanego.
>
> pozdrawiam
> d.
Również pozdrawiam
Piotr Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.06 19:22 PPB
- 06.08.06 00:05 Marcin Debowski
- 06.08.06 00:05 Marcin Debowski
- 06.08.06 00:19 Marcin Debowski
- 06.08.06 10:10 w...@p...onet.pl
- 06.08.06 12:38 PPB
- 06.08.06 12:55 Marcin Debowski
- 06.08.06 17:35 w...@p...onet.pl
- 06.08.06 23:00 Marcin Debowski
- 07.08.06 06:36 w...@p...onet.pl
- 07.08.06 09:48 Marcin Debowski
- 07.08.06 10:19 w...@p...onet.pl
- 07.08.06 10:42 Marcin Debowski
- 07.08.06 11:34 w...@p...onet.pl
- 07.08.06 13:53 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku