-
Data: 2006-08-07 10:42:15
Temat: Re: Kamera
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 07.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Dnia 07.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
>> >> Dnia 06.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
>> >> > oczywiscie, ze jest, ale w zaden sposob nie moze ograniczac urawnien
>> >> > reklamujacego z wiadomej ustawy. Takze to nie ma najmniejszego znaczenia z
>> >>
>> >> Tak, ale ten brak ograniczenia wynika z tego, że zawsze możesz reklamować
>> >> z tyt. niezgodności a nie, że umowa gwarancja ma być ukształtowana tak, że
>> >> odpowiada ustaleniom ustawowym dotyczącym niezgodności.
>> > oj chyba nie
>>
>> Założymy się? :)
> chetnie, zwlaszcza w swietle komentarza do wiadomej ustawy, cytowanego juz
> przeze mnie w innym watku:
> oświadczenia gwarancyjnego, *****które w żaden sposób nie może pogarszać pozycji
> prawnej kupującego, tj. poprzez eliminację bądź modyfikację uprawnień
> wynikających z ustawy ze względu na niezgodność towaru z umową bądź chociażby
> wpływ na kolejność dochodzenia roszczeń w konkurencji z wynikającymi z
> gwarancji*****. Ustawowy wymóg wprowadzenia przedmiotowego zastrzeżenia,
I oznacza to tylko tyle, że gwarancja nie może pogarszać warunków ochrony
ustawowej z tyt. niezgodności a nie że ma oferować co najmniej tak dobre
warunki jak "niezgodność". Inaczej mówiąc nie możesz wyłączyć w gwarancji
uprawnień wynikających z niezgodności. No przecież to stoi jak wół w
cytowanym fragmencie.
To o co chcesz się założyć? :)
>> Jasne że nie ma takiego przepisu ale to w interesie konsumenta jest ta
>> deklaracja.
> w interesie konsumenta? Bo inaczej co?
> Jesli ta deklaracja, tak jak mowisz, miala by kolosalne (skutkowe) znaczenie, to
> ustawa wymagalaby od konsumenta zlozenia takiej deklaracji.
Skąd taki pomysł?
>> > (niezgodnosci z umowa) czy warunkow gwarancyjnych (ktore przewaznie sa w
>> > stosunku do uprawnien ustawowych znacznie mniej korzystne...a byc takie imo [i
>> > zgdonie z doktryna i zapisami ustawowymi] nie moga).
>> Przecież nikt Ci nie każe korzystać z gwarancji.
> Ale zdaje sie probujesz wykazac, że jezeli przyniose cos do serwisu i powiem
> tylko "nie dziala, zrobcie cos z tym" to sprzedawca bedzie dzialal na podstawie
> jakis warunkow gwarancyjnych, ktore sa mniej korzystne niz ustawowe warunki i
> terminy. Aaajt?
Uhm. Może się jak najbardziej zdarzyć.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.06 11:34 w...@p...onet.pl
- 07.08.06 13:53 Robcio
- 07.08.06 17:06 kam
- 08.08.06 12:03 gasper
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?