Alek napisał(a):
> To ja podam inny przykład. Prosty człowiek (lub dziecko) zeznaje na temat
> na którym się nie zna, ale coś tam rzekomo widział. Sprawę opisuje
> nieporadnie i nagle rzuca fachowy termin lub całe mądrze brzmiące zdanie.
> Sędzia dyktuje do protokołu tylko sens wypowiedzi a umyka fakt, że świadek
> posłużył się słowami spoza swojego słownika, których w ogóle nie rozumie.
> W takim przypadku forma zeznań staje się ważniejsza od treści - widać, że
> świadek był manipulowany lub instruowany jak ma zeznawać. Ale w protokole
> śladu po tym nie będzie.
>

To że ktoś kto na to nie wygląda posługuje się terminami
specjalistycznymi jeszcze o niczym nie przesądza.
Ale dobry sędzia powinien po prostu kwestię tę od razu wyjaśnić.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam