-
Data: 2002-08-05 10:25:06
Temat: Re: KLEPTOMANIA?
Od: "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Serwiz" [...]
>
> Użytkownik "Luc Nawrocki"
> > Witam!
> [...]
> > Moje pytanie brzmi, czy istnieje jakaś regulacja prawna, odnosząca się
do
> > tego typu zjawisk, natrętnego pilnowania klijęta. Zachowanie obsługi
tego
> > sklepu jest dla mnie ujmujące i narusza moją godność osobistą i
> prywatność.
> > Nie jestem przestępcą, a właśnie tak się czuję w tym sklepie.
> >
Mysle, ze nieswiadomie prowokuje Pan obslugre do takiego zachowania.
prosze zrozumiec, ze zlodziej NIE MOZE "wygladac na zlodzieja",
bo co to by byl za zlodziej, wiec iz Pan "nie wyglada" niczego nie dowodzi.
Dziewczyny w takich sklepach nauczyly sie intuicyjnie wyczuwac
"niecodzienne"
zachowanie klienta i moze to prowokuje ich reakcje.
Zamiast sie oburzac - prosze je sprobowac zrozumiec....
A moze sie zaprzyjaznic?
Moze poprosi Pan owa "czytajaca dziewczyne" by pomogla wybtrac towar ?
Naprawde nie ma sie o co gnewac - na pewno duzo im kradna...
> >
> Nie ma przepisu zabraniającego pilnowania towaru przed kradzieżą. Jesli
ten
> sklep Ci nie odpowiada zawsze możesz robić zakupy w innym sklepie. Obsługa
> ma nawet prawo wyprosić Cię i nic z tym nie zrobisz ponieważ sklep jest
> własnością prywatną i wchodząc zgadzasz się na ich warunki (obowiązek
> robienia zakupów z koszykiem, zakaz wnoszenia toreb/plecaków itp).
I tu sie pan myli...
Wlasnosc prywatna nie oznacza, ze mozna kliena wyrzucic, jesli nam sie jego
mina nie spodoba.
"Sprzedarz z udzialem konsumentow" jest regulowana przepisami
i nie wolno odmowic sprzedazy..
> Po prostu jeśli obsługa zaczyna byc zbytnio natrętna to możesz zwrócić im
na
> to uwagę i tyle.
No wlasnie. Lub zwrocic na siebie uwage - czy ich nie prowokuje.
> Serwiz
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.02 11:22 Tomasz Kiełpiński
- 05.08.02 11:54 Ania O-Z
- 05.08.02 11:49 Boguslaw Szostak
- 05.08.02 11:55 TomekS
- 05.08.02 12:04 Boguslaw Szostak
- 05.08.02 12:34 Ania O-Z
- 05.08.02 12:37 Boguslaw Szostak
- 05.08.02 13:14 Alek
- 05.08.02 13:19 Marcin
- 05.08.02 20:11 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)