-
Data: 2011-09-23 15:59:40
Temat: Re: Jeszcze raz Play
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](23.09.2011 17:16), John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com>
>
>>>>>> Jakieś sugestie ktoś ma kogo i za co? :)
>>>>>
>>>>> Może uderzyć do p. Streżyńskiej, wiele dobrego już zrobiła.
>>>>
>>>> Jeżeli to co mi się obiło o oczy jest prawdą, to obecny stan rzeczy
>>>> jest w pewnym sensie jej zasługą (a w zasadzie UKE). Bo Play stosuje
>>>> wysoki cennik na połączenia przychodzące, zaś inni operatorzy nie mogą
>>>> (bo UKE) zastosować osobnego cennika dla Play a osobnego dla innych
>>>> operatorów.
>>>
>>> Potrzeba znajomości kosztu dotyczy każdego połączenia. Na tym przecież
>>> żerują przeróżni naciągacze.
>>
>> Co ma wspólnego twoja odpowiedź z tym co napisałem?
>
> Operatorzy stosują różne cenniki nie tylo dla Play
Mi chodzi o cennik rozliczeń międzyoperatorskich. Czyli jeżeli dzwonisz
z Orange do Play, to Orange płaci Play'owi jakąś kwotę. Podobnie jest w
drugą stronę. Nie wiem jaka to jest kwota, ale powiedzmy że standardem
wśród dużych jest około 30gr.
Zaś Play ma powiedzmy około 70gr. Co jest ciutkę cwaniackie IMHO.
Więc jeżeli dzwonisz z O do P, to O płaci P 70gr, więc siłą rzeczy -
musi wziąść od Ciebie te 70gr. Nie byłoby tak, gdyby O mógł taryfikować
P również na 70gr/min, zaś Tmobile, Plusa i innych - na 30gr. Wtedy by
szybko rura P zmiękła i zrobiłby normalny cennik. Ale z tego co gdzieś
czytałem, O tak nie może zrobić, bo UKE.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.11 17:04 qwerty
- 23.09.11 19:03 j...@f...adres.to
- 23.09.11 19:45 Maciek
- 23.09.11 20:42 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 23.09.11 21:36 Smok Eustachy
- 23.09.11 22:22 adam
- 24.09.11 00:20 Gotfryd Smolik news
- 24.09.11 00:17 Gotfryd Smolik news
- 24.09.11 06:42 Henry(k)
- 24.09.11 07:34 dK
- 24.09.11 07:50 zlotowinfo
- 24.09.11 08:23 qwerty
- 24.09.11 08:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 24.09.11 09:09 mvoicem
- 24.09.11 09:29 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]