-
Data: 2011-09-23 17:04:24
Temat: Re: Jeszcze raz Play
Od: "qwerty" <q...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4e7cacec$0$2444$6...@n...neostrada
.pl...
> Mi chodzi o cennik rozliczeń międzyoperatorskich. Czyli jeżeli dzwonisz z
> Orange do Play, to Orange płaci Play'owi jakąś kwotę. Podobnie jest w drugą
> stronę. Nie wiem jaka to jest kwota, ale powiedzmy że standardem wśród dużych
> jest około 30gr.
>
> Zaś Play ma powiedzmy około 70gr. Co jest ciutkę cwaniackie IMHO.
>
> Więc jeżeli dzwonisz z O do P, to O płaci P 70gr, więc siłą rzeczy - musi
> wziąść od Ciebie te 70gr. Nie byłoby tak, gdyby O mógł taryfikować P również
> na 70gr/min, zaś Tmobile, Plusa i innych - na 30gr. Wtedy by szybko rura P
> zmiękła i zrobiłby normalny cennik. Ale z tego co gdzieś czytałem, O tak nie
> może zrobić, bo UKE.
Hahaha. Nie no rozbawiłeś mnie.
W decyzji dla P4 stawkę MTR określono jako procent stawki trzech największych
operatorów. Jest to w okresie 1. lipca - 31. grudnia 2011 roku - 179% stawki
15,2 grosza (czyli 27,21 grosza),
Czyli operator powinien wziąć z 30 groszy. To, że rżnie ciebie na większą kwotę
i ty się dajesz to twoja sprawa.
Ja mam stawki poniżej MTR.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.11 19:03 j...@f...adres.to
- 23.09.11 19:45 Maciek
- 23.09.11 20:42 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 23.09.11 21:36 Smok Eustachy
- 23.09.11 22:22 adam
- 24.09.11 00:20 Gotfryd Smolik news
- 24.09.11 00:17 Gotfryd Smolik news
- 24.09.11 06:42 Henry(k)
- 24.09.11 07:34 dK
- 24.09.11 07:50 zlotowinfo
- 24.09.11 08:23 qwerty
- 24.09.11 08:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 24.09.11 09:09 mvoicem
- 24.09.11 09:29 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 24.09.11 12:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki