Przemek R... wrote:


>>>Domowemu u?ytkownikowi, takiemu jak ja w niczym to nie przeszkadza.
>>
>>Widac to po Twoim intelekcie. :-P
>>
>>
>>>Nawet gdyby to by?a prawda, ?e pod linuksem nie szpicluj?;)))
>>
>>
>>Jest duzo trudniej szpiclowac w programie tworzonym publicznie przez wiele
>>osob. Zbyt duzo ludzi patrzy innym na rece.
>
>
> a czegos ty oczekiwal, ze opulikuja kod zrodlowy?? buahahaa

Nie, ze zawiadomia o vbraku prywatnosci.

Jak robi to wlasnie Sony pozwane za podobne szpiclowanie przy pomocy
nowych CD.
http://www.eff.org/IP/DRM/Sony-BMG/

>
> Czego nie da sie
>
>>pwiedziec o Microsyfie. To samo co w Open Office zajmuje polowe tego co w
>>Wordzie. Wiec co tam jest takiego ze potrzebuje dwa razy wiecej bajtow na
>>to samo? Nie liczac tajnego stempla z numerem procesora CPU autora z tylu
>>dokumentu.
>
>
> nie osmieszaj sie i przestan porównywaae Office Microsoft do open office, bo
> to takjakby porownywac malucha(oo) do mercedesa(MS) przeciez to i to jest
> samochodem, ten dodatkowy kod do dotakowe funkcje, od h. sablonow,
> clipartow itd itd, .

buhahaha. Napisz prosta linijke tekstu bez szblonow i gazdetow w obu i
porownaj.


> Kazdy program wprowadza gdzis tam w pliku ktory generuje informacje o
> programie ktory go stworzyl , w przpadku oprogramowania
> komercyjnego ma to na celu ulatwienie udowodneinia korzystania z nielegalnej
> wersji, jezeli Cie to oli to nie uzywaj pirata, albo zaplac za niego.


Wole kupowac bez oszustw manipulacji rynkiem.