W dniu 10.03.2014 16:00, Budzik pisze:

>>> Normalnie. Pokuśtykac i dotrzeć.
>>> Jak się nie da to sie nie da a jak się da to sie da.
>>
>> To sam sobie kuśtykaj.
>
> To tez tak własnie zrobiłem.

Wiesz, ty osobiście jak chcesz to możesz sobie nawet gardło poderżnąć i
złego słowa ci nie powiem, bylebyś tylko kogoś nie ochlapał.

Ale nie zmuszaj do tego innych. Uszkodzona kończyna - trzeba porządnie
leczyć żeby zmniejszyć ryzyko powikłań i skrócić rekonwalescencję.

>> Jak chcesz możesz nawet iść dźwigać ciężary po
>> otwarciu jamy brzusznej. Tylko nie zdziw się, jak potem ubezpieczenie
>> się na ciebie wypnie.
>
> Hmm, ale nie porównuj rzeczy ktora niesie za soba jakas niewielka
> niekomfortowosc ze zwykłą głupotą.
> Bo taki argument smierdzi mi demagogią.

"Niekomfortowość"?

Jeśli już musisz kaleczyć język polski jakimiś potworkami, to
przynajmniej nie wymagaj od innych, żeby się narażali na kalectwo
chodząc z uszkodzoną nogą.

Swoją drogą jakbym był twoim ubezpieczycielem to za ta takie coś
przynajmniej bym ci stawkę podniósł - i odrzucił wszelkie roszczenia
jeśli miałbyś potem jakieś komplikacje. Na zwolnieniu masz się leczyć!

>> Ale innych do takiej głupoty nie zmuszaj.
>>
> Alez ja nie zmuszam.
> Wskazuje tylko ,ze jak w zyciu ma sie duzego pecha, to czasami trzeba sie
> odrobine bardziej poswiecic, a nie liczyc tylko na podsuniecie pod paszcze.

Nie, nie trzeba. Właśnie w tym sek, że nie masz prawa domagać się od
innych jakichś nadzwyczajnych poświęceń.

> A i to wszystko ironicznie, bo przeciez wiadomo, ze nie o prawdzwie chorych
> mowa...

Nie, nie wiadomo.

To twoje podejrzenie - może wynikające z sądzenia po sobie?

>> [ciach]
>>
>>>> Nie ma to większego znaczenia - w jednej sprawie będzie więcej
>>>> opóźnień z takiego powodu/pretekstu, a w drugiej mniej. W sumie
>>>> wychodzi na to samo.
>>>
>>> A to ciekawe stwierdzenie.
>>> Jeżeli ukruciłoby się wydłuzanie tych najdłuższych to efektem byłoby
>>> wydłuzenie tych najkrotszych?
>>> Skad taka implikacja?
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz.
>
> Dziękuję za mentorski ton.
> Przeczytałem i ponawiam pytanie.

Statystyka wszystko wyrówna - jedna sprawa się skróci, bo ktoś głupio
się poświęci (cóż, przyznam się, że mi się też to zdarzało, aczkolwiek
zeznawanie przy bezgłosie jest nieco... kłopotliwe ;) i więcej tego nie
zrobię) albo ma końskie zdrowie, a ktoś inny będzie symulował i nieco
(inną) sprawę przedłuży.

>>>> [ciach]
>>>>
>>>>> Kto pisze o KAZDYM PODEJRZANYM zwolnieniu?
>>>>> Przecież chodzi o sprawy w ktorych podejrzanych zwolnien jest X a
>>>>> nie jedno!
>>>>
>>>> Dla jakiej wartości X?
>>>>
>>> 3?
>>> 5?
>>> A jaką uznałbyś za podejrzana co do celowości?
>>
>> To ja zadaję tobie pytanie. Łaskawie odpowiedz - konkretnie i z
>> uzasadnieniem.
>>
> Odpowiedziałem.
> Teraz czekam na Twoje oszacowanie.

Nie, nie odpowiedziałeś.

To ty twierdzisz, że masz jakieś konkretne kryterium do wykrywania
dużego prawdopodobieństwa symulacji choroby. Poproszę o jednoznaczne
podanie tych kryteriów wraz z uzasadnieniem. Bo póki co domagasz się ode
mnie uzasadniania TWOJEJ tezy.

[ciach]

>> Życie w państwie prawa ma swoją cenę. Ty się domagasz systemu
>> totalitarengo - oskarżony, więc winny. I łaskawie można pozwolić mu
>> się bronić. Chcesz żeby obrona była nie prawem a przywilejem.
>>
> Absolutnie.

Absolutnie tak? Absolutnie nie?

> Przeinaczasz moje słowa wiec ciezko tak dyskutować.

Nie przeinaczam. Wytykam przegapione przez ciebie konsekwencje twoich
dziecinnych pomysłów.

[ciach]

>>> I masz pretensje do usługodawcy ze dostosował się do warunków
>>> przetargu? Przeciez mozna było wybrać najtanszą ofertę ale dołożyc
>>> dodatkowe warunki brzegowe np. 90% doreczen w ciągu tygodnia.
>>> Dołożyc jakies kary za niespelnienie itd.
>>
>> Mhm. Patrz: A2 i Chińczycy.
>>
>> Zaniżyli cenę a potem chcieli postawić inwestora pod ścianą, żeby ten
>> dał więcej.
>>
> No i?

No i twoja metoda zawiodła. Warunki były. Kary były. Zaiwaniaj do Chin
je wyegzekwować.

[ciach]

>>> Hmm, a ile firm zgłosiło sie do tego przetargu?
>>> Bo przyznaje, ze nie do konca rozumiem postulat odrzucenia najtanszej
>>> oferty spełniającej wymogi...
>>
>> Pomyśl. Chodzi o zablokowanie trendu do oferowania cen dumpingowych.
>>
> Jeżeli cena jest dumpingowa to niech sie ktos tym zajmie i tyle.

Kto? Jak? Gdzie? Na jakiej podstawie?

> Ale zrozumiałbym gdyby to PP zaproponowała cenę dumpingową zeby sobie nie
> budowac konkurencji.

No niestety policzyli zbyt uczciwie.

> Ale Ten drugi operator? Sugerujesz dumping? Jakos w to nie wierze. Po co?

Poczytaj sobie co się dzieje. Moje własne perypetie z informacją z
księgi wieczystej to pikuś.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...