Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...

>>> Ależ chodzi. Pewnie, każdy może się poświęcić i doczłapać się nawet
>>> ze złamaną nogą. Ale nie musi.
>>>
>> Alez to nie jest propozycja dla każdego.
>> To jest propozycja tylko dla tych najwiekszych pechowców ktorzy przez
>> dwa lata chorują akurat zawsze wtedy kiedy mają rozprawe.
>> ale powtarzam, nie wierze w takie zbiegi okoliczności wiec dla mnei
>> to nie jest problem ludzi chorych.
>
> Czyli nie dość, że ktoś jest chorowity, to jeszcze chcesz go dodatkowo
> nękać ciąganiem przy nawrocie choroby do sądu?
>
Na razie to chcę aby sprawdzono czy reczywiście chory.
Skoro jak twierdzisz, są to przypadki jednostkowe to ani koszty nie beda
jakos specjalnie duze, ani wydłużenei procesów nie bedzie miało znaczenia.
Skoro to tylko jednostkowe przypadki...

> Żeby to było autentycznie podejrzane musiałbyś ewentualnie wykazać, że
> poza terminami sądowymi był zawsze zdrowy jak rydz. Albo np.
> równocześnie okazało się, że pojechał "chory" na narty - to już będzie
> wyraźny dowód.
>
A to juz łatwiej sprawdzić.
Masz 2 lata, zalóżmy 10 rozpraw i zawsze na czas rozprawy tygodniowe
zwolnienie.

> Ale poza tym, przy krótkoterminowych zwolnieniach - nie ma realnej
> szansy. Twoja propozycja wprowadzenia lotnych brygad medycznej
> kontroli do dyspozycji sądu jest... chora.
>
Jak ładna gra słów.
Ale zawsze argumentowi BO TAK przeciwstawiam argument BO NIE!

>>> I przypominam: każdy pretekst sugerujący gorszy kontakt z
>>> rzeczywistością (środki przeciwbólowe) może być potem użyty do
>>> podważenia wyroku. Czyli chcąc przyśpieszyć procedurę - możesz ją
>>> dodatkowo wydłużyć.
>>>
>> Jasne.
>> Dlatego zalezy, jakiego typu jest to zwolnienie. Albo inaczej: za co.
>
> Generalnie wszystko co dyskwalifikuje do pracy dyskwalifikuje do sądu.
>
Teraz tak.
Ale ja nie pisze jak jest tylko jak powinno być.
Skoro sa zwolnienia ktore nie wymagaja lezenia w łóżku to i wizyte w sadzie
niektore nie przekreslają. Znaczy mogłyby.

>>> Dodatkowo: ktoś mając zwolnienie lekarskie naraża się na kłopoty z
>>> ZUSem łażąc po sądach kiedy jest formalnie chory i niezdolny do
>>> pracy. Takoż kopiąc w ogórdku. Masz się kurować. Po to jest
>>> zwolnienie.
>>>
>> Ależ nieprawda, Andrzeju.
>> Wszystko zalezy z jakiego powodu jest to zwolnienie.
>> Formalnie zwolnienie określa tylko czy delikwent może chodzić czy
>> nie. Przykładowo mając zlamany palec o chodzenie do sądu żaden ZUS
>> sie nie doczepi.
>
> Och? Dasz głowę? I to dosłownie - domagam się, żebyś uciął sobie
> głowę, jeśli pojawił się lub pojawi choć jeden taki przypadek ;->
>
Rozmawiamy teraz o prawie czy o głupocie urzedników?

> "Miał pan zwolnienie - a pojechał pan do sądu. W jako sposób?
> Samochodem? Pan sam kierował? No to co to za kit ze złamanym palcem?"
>
Chyba Pan zartuje. Potrafie prowadzic jedzac bułkę i rozmawiajac przez
komórke a z e złamanym palcem nie?
Zreszta - mam pokazac?

>> Czy tez o kopanie ogródka, jeżeli mam zwolnienie np. z powodu
>> kłopotów nerowych. (kopanie mnie odstresowuje)
>
> Kłopoty nerwowe są przy sprawie sądowej dość zrozumiałe ;)
>
Czepiasz się. Pisze ogolnie o tym ze nie kazde zwolnienie kaze lezec i
odpoczywac.
Ale: jeżeli kłopoty nerwowe ze wzgledu na sprawe są podstawą do L4 to ja
sie poddaje - praktycznie mozemy kasowac sądy... :)