Michał pisze:

> Przecież jest. Oskarżenie zapewne (znając takie sprawy, choć do akt tej
> nie mamy wglądy) nie udowodniło zarzucanych czynów lecz przyjęło
> domniemanie winy oparte o wnioskowanie "posiada, więc przyjął". O ile
> pamiętam wypowiedzi boukuna i zbieranie na niego haków to posiada żonę i
> dzieci. Jeśli oskarżenie nie udowodniło, że zrobił to oskarżony a nie
> inne osoby korzystające z komputera, to zastosowało domniemanie winy na
> co zdaje się sądy obu instancji ochoczo przyjęły za dowód winy.
> Zaznaczam, że nie czytałem apelacji a jedynie wyrok co mi wystarczy, bo
> odnoszę się do jednego akapitu (nieuzależnionego od innych) uzasadnienia
> wyroku II instancji, który jest wewnętrznie niespójny.

To przeczytaj jeszcze uzasadnienie faktycznie wyroku I instancji łącznie
z wyjaśnieniami oskarżonego. W mojej ocenie rozumowanie tego sądu jest
poprawne. Oskarżony nie posiadał żadnych nośników/dokumentów
potwierdzających, że wszedł on w posiadanie tych programów legalnie. I
nie doszło tu do naruszenia domniemania niewinności, bo wina oskarżonego
wynika dość jednoznacznie z domniemań faktycznych.
A wyjaśnienia oskarżonego na pewno nie poprawiają jego sytuacji, bo są
lekko bezsensowne, a już na pewno mało przekonujące.

pozdrawiam
kuba