-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jest pan "uczestnikiem interwencji"
Date: Sun, 20 Aug 2023 01:06:07 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ubrhmp$2dl$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <ubr8gh$10dio$1@dont-email.me> <ubrau0$qdq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<jCbEM.439436$DZcb.57762@fx13.ams1>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 19 Aug 2023 23:02:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="2485"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.14.0
Cancel-Lock: sha1:M6I4UBqBKigaMcN9A4Q+rfgXCE4=
sha256:5rSjbTrM1M4+1JMApyyT1WVCI1OXeNBda4YTT4azRxY=
sha1:lOopKRQeav0oKZgKA6CAii/8cs0=
sha256:FFj+14CEjSSZ0QW/Ll8+ukulU+2shinglLzeRjGP4pI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <jCbEM.439436$DZcb.57762@fx13.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840099
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.08.2023 o 00:45, Marcin Debowski pisze:
>>> Policjant: "To czy ja mam prawo do legitymowania, to rozstrzygnie sąd. A
>>> to że się pan nie wylegitymuje, to popełnia pan wykroczenie."
>> Czego tu nie rozumiesz? Odmowa podania danych jest wykroczeniem. Możesz
>> nie przyjąć mandatu i sąd oceni, czy policjant miał prawo Cię
>> wylegitymować, czy nie. Przy czym w zależności od kontekstu możesz
>> trafić do "aresztów" do czasu ustalenia Twojej tożsamości, bo wobec n/n
>> osoby nie można skierować wniosku o ukaranie.
> Zapewne właśnie chodzi o to, że jeśli sąd oceni, że policjant nie miał
> prawa to tamten też nie popełnił wykroczenia. Policjant wypowiedział się
> tak, jakby bezprawność jego działań nie skutkowała ich prawną
> nieważnością.
Nie do końca ogarniasz bezsens tej sytuacji. Przecież to wewnętrzna
sprzeczność. Nie da się skierować wniosku o ukaranie na n/n osobę. Zatem
możesz podać swą tożsamość, albo odpowiadać za niepodanie i - i tak
podać tę tożsamość. Możesz oczywiście się zaprzeć i nie podać, to będą
sobie to jakoś ustalali, ale może to chwilę trwać, a i tak raczej
Policja to ustali. Tylko ty co najwyżej zostaniesz ukarany, albo nie za
niepodanie danych.
Już wiele razy tu pisałem, że jeśli komuś bardzo zależy i uważa, ze
policjant nie ma racji, to o wiele mądrzej jest podać tę tożsamość i
złożyć skargę na bezzasadne legitymowanie. Nie wypowiadam się, czy w
danym konkretnym przypadku samo legitymowanie jest zasadne, czy nie.
Chodzi mi o zasadę ogólną.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.23 02:44 Marcin Debowski
- 20.08.23 07:22 Shrek
- 20.08.23 08:58 A. Filip
- 20.08.23 09:15 Shrek
- 20.08.23 09:48 Marcin Debowski
- 20.08.23 09:59 Shrek
- 20.08.23 10:18 Robert Tomasik
- 20.08.23 10:39 Shrek
- 20.08.23 10:55 A. Filip
- 20.08.23 11:45 Shrek
- 20.08.23 14:07 Robert Tomasik
- 20.08.23 14:15 Robert Tomasik
- 20.08.23 14:18 Robert Tomasik
- 20.08.23 14:19 Marcin Debowski
- 20.08.23 14:22 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3