W dniu 20.08.2023 o 10:18, Robert Tomasik pisze:

>> Ogarniam, ogarniam. Po prostu patrzysz na to zbyt pragmatycznie, a tu MZ
>> chodzi o to, że nie jest wykroczeniem niepodporządkowanie się
>> bezprawnemu poleceniu. Cytowany policjant wydaje się nie widzieć tej
>> zależności, że jeśli sąd uzna, że nie miał prawa legitymować to
>> odmawiając jego żądaniu nie popełniono wykroczenia.
>
> Tylko rzecz w tym, kto i na jakich zasadach miałby to stwierdzić na
> miejscu interwencji.

Najprościej prosząc o podanie powodu legitymowanie. Jeśli powodem
legitymowania jest odmowa legitymowania to od razu widać że komuś się
styki w algorytmie przepaliły i wpadł w pętle - inaczej mówiąc rozum mu
się zawiesił:P


> Jak napisałem, w takim wypadku policjant -0 choćby
> merytorycznie nie miał racji - zawsze będzie miał rację.

Sądy są generalnie innego zdania.

> Zresztą już
> pisałem, że te uprawnienia do legitymowania są tak szerokie, że trudno
> mi sobie wyobrazić sytuację, a której policjant by nie potrafił tego
> uzasadnić w praktyce.

No patrz - a audytor trafia takich co akcję;)

> No i o to mi właśnie chodzi. Przy czym, jak ochroniarz zachowuje się jak
> buc, a masz chwilę czasu, to można się jeszcze lepiej zabawić. Raz w
> życiu coś takiego zrobiłem, ale po prostu trafiłem na jakiegoś betona.
> Tu, gdzie mieszkam raczej mnie znają :-)

O kurdę - robert oszołomem;)

> Bo oczywiście ochrona jest od ochraniania, tym nie mniej to też ma
> określone przepisy i nie powinna tego robić "na pałę".

Mniej więcej tak jak policja.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!