-
Data: 2009-04-11 14:41:27
Temat: Re: Jak zwolnic pracownika, ktory buntuje innych?
Od: "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Przemek" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:grptjn$ijd$1@inews.gazeta.pl...
>> heh pewnie "stazystow" bierze, wiec placi UP...
>> nie dosc ze ma pracownika za darmo/pol darmo to jeszcze wybrzydza:>
>
> Pewnie sam nie raz kupowales produkty z nalepka 30% gratis.
Jeśli pracownika traktujesz jak produkt w promocji, to się nie dziwię, że o
zwolnieniach myślą. ;-)
A tak poważnie, zastanów się z czego wynika postawa tego człowieka. Z
doświadczenia wiem, że ludzie myślą o grupowym "rzuceniu papierami" tylko
jeśli są przyciśnięci do muru przez pracodawcę/przełożonego i nie mają
innego wyjścia. Jeżeli doprowadziłeś do sytuacji, że pracownik/pracownicy
nie mają z Tobą innej drogi dialogu, to jest to głównie Twoja wina.
Jeżeli jesteś uczciwym pracodawcą to żadne namawiania pojedyńczych jednostek
nie zbuntują grupy zadowolonych pracowników. Jeżeli jednak się tego
obawiasz, to znaczy, że "buntownik" znalazł podatny grunt, a to oznacza, że
pracownicy zadowoleni jednak nie są i o tym dobrze wiesz.
Pozdrawiam
Czabu
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.09 15:54 cef
- 11.04.09 15:10 Andrzej Lawa
- 11.04.09 15:15 Andrzej Lawa
- 11.04.09 19:06 Cavallino
- 11.04.09 20:40 Przemek
- 11.04.09 20:59 Olgierd
- 11.04.09 21:04 Przemek
- 11.04.09 21:12 Przemek
- 11.04.09 22:29 Czabu
- 11.04.09 21:10 Andrzej Lawa
- 12.04.09 00:01 Andrzej Lawa
- 12.04.09 00:02 Andrzej Lawa
- 12.04.09 05:06 Przemek
- 12.04.09 05:22 Przemek
- 12.04.09 06:04 Przemek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki