Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Sprecyzuj. Co to znaczy "wprowadziła się na dziko"? I skąd ten
>>> administracyjny meldunek?
>> W skrajnym przypadku: tak jak robotnicy, którzy remontowali mieszkanie
>> pod nieobecność właściciela, a potem nie chcieli się z niego wynieść.
>
> Ale oni nigdy nie mieli żadnego tytułu - nigdy nie byli lokatorami!

No właśnie, a zameldować mają się obowiązek. Obowiązek meldunkowy
powstaje w wyniku przebywania pod określonym adresem przez określony
czas, a nie w wyniku otrzymania tytułu prawnego do lokalu.


>>> Zgoda, istotny argument, aczkolwiek ta osoba nadal ma swoisty tytuł
>>> prawny do lokalu wynikający z ustawowej ochrony posiadania oraz ochrony
>>> lokatorów.
>> To nie jest tytuł prawny. To jest tylko ochrona posiadania. Przed
>> sądem właściciel może wykazać, że mieszkaniec tytułu prawnego właśnie
>> nie posiada, co będzie umożliwiało eksmisję.
>
> Czyli uważasz, że prawa nadawane ustawowo (np. ta ochrona
> posiadania/lokatorów) nie można określać tytułem prawnym? Hmm... Może i
> masz rację, ale co w takim razie powiesz na Art. 28(1) KRiO? Tytuł
> prawny? Nie tytuł prawny?

Ochrona lokatorów z definicji działa tam, gdzie jest tytuł prawny.
Ochrona posiadania nie tworzy żadnego tytułu prawnego, stwierdza
jedynie, że posiadanie można wzruszyć tylko poprzez decyzję sądu. W
żadnym wypadku nie legalizuje przebywania poprzez tworzenie tytułu prawnego.



>
> [ciach]
>
>> Jest to dobry pomysł. Ale wystarczy tylko trochę zmienić ideę meldunku
>> - każdy może się meldować tam gdzie chce na podstawie własnego
>> oświadczenia.
>
> Zmiana nazwy IMHO byłaby ważna, bo ludziom będzie się ciągle mylić ze
> starymi nakazami meldunkowymi.

Nawet po zmianie nazwy musiałoby minąć z kilkanaście lat, aby odbiór
tych przepisów zmieniłby się w powszechnej świadomości...

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl