Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:gaibcb$7r9$2@inews.gazeta.pl...
> Maluch pisze:
>> Nie zamelduje się. Popatrz na daty: TK 01, SA w Krakowie 03, a poprawka
>> /dodany ustęp/ o której pisałeś ta 2a w 04.
>
> tyle że trzeba by spojrzeć do uzasadnienia kiedy zaczęła się sprawa, która
> do sądu wpłynęła w 2003 r.

Nie wiem jak inni, ale ja jak czytam pierwszą część dodanego 2a, to jakbym
czytał treść z linku w Krakowie. Bo jak właściciel przyjdzie do urzędu to
powie, czy zainteresowany meldunkiem mieszkał i będzie mieszkać, że on o tym
wie i nie był to żaden np. włam. Podpisze kwitek, aby urząd miał podkładkę
na wypadek gdy np. właściciela opanuje skleroza i poleci z gębą do urzędnika
co jest grane. Zresztą swoją drogą, to nie wyobrażam sobie, aby gdziekolwiek
sąd zachował się inaczej jak w Krakowie.
--
Maluch