On 1 Cze, 20:39, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> m...@g...com pisze:
>
>
>
> > A co przemawiałoby przeciwko zastosowaniu przepisu z 1986 r. ?
>
> Jak znam życie jest już księga wieczysta "nowa" i autor jest już wpisany
> jako właściciel.
> Bo przeciwko zastosowaniu przepisów oczywiście nie ma przeszkód.
>
> --
> @2008 Johnson
> "Jest coraz gorzej..."

Wówczas, albo:
- mamy do czynienia z elektroniczną księgą; wówczas stosujemy art. 18
ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o przenoszeniu treści księgi
wieczystej do struktury księgi wieczystej prowadzonej w systemie
informatycznym:
Art. 18. 1. Sprostowania błędów powstałych podczas migracji ksiąg
wieczystych dokonuje sąd z urzędu lub na wniosek zainteresowanego w
postępowaniu nieprocesowym. Czynności sądu mogą wykonywać referendarze
sądowi.
2. Uzasadnienie postanowienia w przedmiocie sprostowania, o którym
mowa w ust. 1, sporządza się w razie jego zaskarżenia. Na
postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
3. Postępowanie w przedmiocie sprostowania błędów jest wolne od opłat
sądowych.

- mamy do czynienia z nową księgą papierową, wówczas stosujemy art.
626(13) par. 2 k.p.c.:

Art. 62613. § 1. Sąd z urzędu dokona wpisu ostrzeżenia, jeżeli
dostrzeże niezgodność stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej
z rzeczywistym stanem prawnym. W razie stwierdzenia, że dla tej samej
nieruchomości albo dla tego samego ograniczonego prawa rzeczowego
prowadzi się dwie lub więcej ksiąg wieczystych, ujawniających odmienny
stan prawny, wpisu ostrzeżenia dokonuje się we wszystkich księgach
wieczystych założonych dla tej nieruchomości.
§ 2. Sprostowania usterek wpisu, które nie mogą wywołać niezgodności
treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, dokonuje się z
urzędu.