-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.germany.c
om!postnews.google.com!x41g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak wyczyścić hipotekę z 1932 roku?
Date: Sun, 1 Jun 2008 11:58:31 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 54
Message-ID: <d...@x...googlegroups.com>
References: <g1omr7$1pr$1@news.onet.pl> <g1p4er$nc9$2@inews.gazeta.pl>
<g1p8p5$k9q$1@news.onet.pl> <g1p94r$iu4$1@inews.gazeta.pl>
<g1p9q5$mh3$1@news.onet.pl> <g1pben$nm$1@inews.gazeta.pl>
<g1ppr3$4qh$1@news.onet.pl> <g1qj0u$t4p$2@inews.gazeta.pl>
<g1qvkv$326$1@news.onet.pl> <g1r0uq$74o$1@inews.gazeta.pl>
<g1r8mp$mmo$1@news.onet.pl> <g1rchq$29c$1@inews.gazeta.pl>
<2...@e...googlegroups.com>
<g1udrf$8fd$1@inews.gazeta.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<g1un0v$m2f$1@inews.gazeta.pl>
<5...@w...googlegroups.com>
<g1uo7q$n92$1@inews.gazeta.pl>
<a...@m...googlegroups.com>
<g1uqcu$bjr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.40.41
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1212346711 3821 127.0.0.1 (1 Jun 2008 18:58:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jun 2008 18:58:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x41g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=79.184.40.41;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536046
[ ukryj nagłówki ]On 1 Cze, 20:39, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> m...@g...com pisze:
>
>
>
> > A co przemawiałoby przeciwko zastosowaniu przepisu z 1986 r. ?
>
> Jak znam życie jest już księga wieczysta "nowa" i autor jest już wpisany
> jako właściciel.
> Bo przeciwko zastosowaniu przepisów oczywiście nie ma przeszkód.
>
> --
> @2008 Johnson
> "Jest coraz gorzej..."
Wówczas, albo:
- mamy do czynienia z elektroniczną księgą; wówczas stosujemy art. 18
ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o przenoszeniu treści księgi
wieczystej do struktury księgi wieczystej prowadzonej w systemie
informatycznym:
Art. 18. 1. Sprostowania błędów powstałych podczas migracji ksiąg
wieczystych dokonuje sąd z urzędu lub na wniosek zainteresowanego w
postępowaniu nieprocesowym. Czynności sądu mogą wykonywać referendarze
sądowi.
2. Uzasadnienie postanowienia w przedmiocie sprostowania, o którym
mowa w ust. 1, sporządza się w razie jego zaskarżenia. Na
postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
3. Postępowanie w przedmiocie sprostowania błędów jest wolne od opłat
sądowych.
- mamy do czynienia z nową księgą papierową, wówczas stosujemy art.
626(13) par. 2 k.p.c.:
Art. 62613. § 1. Sąd z urzędu dokona wpisu ostrzeżenia, jeżeli
dostrzeże niezgodność stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej
z rzeczywistym stanem prawnym. W razie stwierdzenia, że dla tej samej
nieruchomości albo dla tego samego ograniczonego prawa rzeczowego
prowadzi się dwie lub więcej ksiąg wieczystych, ujawniających odmienny
stan prawny, wpisu ostrzeżenia dokonuje się we wszystkich księgach
wieczystych założonych dla tej nieruchomości.
§ 2. Sprostowania usterek wpisu, które nie mogą wywołać niezgodności
treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, dokonuje się z
urzędu.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.08 19:01 Johnson
- 02.06.08 07:33 Rex
- 02.06.08 08:27 Rex
- 02.06.08 08:44 Rex
- 02.06.08 08:50 Rex
- 02.06.08 10:09 MałGosia
- 02.06.08 11:16 Rex
- 02.06.08 12:13 Johnson
- 02.06.08 12:47 MałGosia
- 02.06.08 13:32 Rex
- 03.06.08 07:22 MałGosia
- 03.06.08 11:18 Rex
- 03.06.08 12:08 MałGosia
- 03.06.08 15:15 Rex
- 03.06.08 16:50 MałGosia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa