> > Hmm.. a czym to sobie taki przestępca zasłużył aby mu pomagać?
> > Państwo nie pomaga uczciwym ludziom, którzy niekiedy aby się
> > utrzymać muszą grzebać po śmietnikach, a ma pomagać bandziorom???
> > Skąd taki pomysł?
> >
>
> A no stąd, że większość bandziorów nie robi tego z własnej woli.
Gwarantuję ci
> że gdybyś mieszkał w "odpowiedniej" dzielnicy i trafił na odpowiednie
toważystwo
> to bardzo szybko nauczył byś szyby gdzie popadnie wybijać, a później
było by już
> tylko gożej.

Owszem, zapewne tak by było gdybym miał poczucie bezkarości.
Dlatego twierdzę, że takie poczucie należy likwidować już w zarodku.

> > Przestępca tych ma tych praw stanowczo za dużo.
> > IMO zasada powinna byc taka - prawa są dla tych, którzy prawa prze
> > strzegają.
> > Łamiesz prawo - praw się sam pozbawiasz. Jasne i proste.
>
> Owszem, ale relatywne ograniczenia prawa do wielkości przestępstwa. Na
pewno nie
> to że mogą do ciebie strzelać jeśli ukradłeś lizaka ze sklepu.

Puszczanie płazem drobnej kradzieży prowadzi tylko do dalszego
rozzuchwalania.
Samo zresztą pojęcie znikomej szkodliwości jest absurdalne - dla
jednego kradzież 100zł to nic, a dla drugiego może oznaczać brak
środków na chleb czy lekarstwa. Kradzież to kradzież i _wszelkie_
sięganie po cudzą własność musi skutkować surową karą gdyż
jeśli ktoś sam tego nie rozumie to należy mu wpoić siłą, że tego robić
nie wolno.
BTW - kara chłosty idealnie nadaje się do różnicowania ilości batów :-)

Pix