-
Data: 2007-11-28 22:46:17
Temat: Re: Jak rozumiecie ten artykul?
Od: "netman" <...@-...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fikonq$1lu$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:474dc198$1@news.home.net.pl netman
> <...@-...pl> pisze:
>
>> Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie
>> Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002 r. (Dz. U. 141 poz. 1176)
>> Rozdział 1
>> Sprzedaż konsumencka
>> 3. Sprzedawca jest obowiązany zapewnić w miejscu sprzedaży odpowiednie
>> warunki techniczno-organizacyjne umożliwiające dokonanie wyboru towaru
>> konsumpcyjnego i sprawdzenie jego jakości, kompletności oraz
>> funkcjonowania głównych mechanizmów i podstawowych podzespołów.
>> Czy ten punkt oznacza, ze jesli klient kupuje zasilacz komputerowy - to
>> ma prawo zarzadac
> Nie, nie ma. Nie ma bowiem w ogóle takiej czynności jak "zarządać".
>
>> bezplatnego sprawdzenia go w jego komputerze
> Dlaczego w jego komputerze?
> Zasilacz ma spełniać określone wymagania/parametry opisane w specyfikacji
> produktu.
>
>> Sytuacja wyglada tak: Klient wpada do sklepu, i mowi ze wezmie zasilacz
>> jak mu podlaczymy i sprawdzimy czy reszte komponentow jest sprawna.
>> Jesli bylby uszkodzony niezwiolby a my wykonalismy by usluge za darmo.
> Nigdy nie słyszałem żeby istniał jakiś obowiązek sprzedawania zasilaczy.
> Nawet jeśli sprzedawcy są na wpółpiśmienni, a poprawne używanie języka
> przekracza ich możliwości intelektualne.
> Nie znam też przepisu zakazującego świadczenia darmowych usług.
:)
literowka od razu nie musisz tak pojechac
powiedz mi konrketnie:
jesli klient przyjdzie i poprosi o sprawdzenie czy komputer dziala, to
defacto zamowil usluge za ktora moge pobrac pieniadze tak?
nawet jak kupuje nowa czesc?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.07 22:58 kojotte
- 28.11.07 22:59 Jotte
- 28.11.07 23:16 Jotte
- 28.11.07 23:20 kojotte
- 28.11.07 23:26 Jotte
- 28.11.07 23:18 Marcin Debowski
- 28.11.07 23:32 Jotte
- 28.11.07 23:40 kojotte
- 28.11.07 23:50 Jotte
- 29.11.07 07:27 szerszen
- 29.11.07 07:53 Alek
- 29.11.07 08:39 szerszen
- 29.11.07 10:13 kojotte
- 29.11.07 10:34 Herald
- 29.11.07 10:41 kojotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA