-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c18g2000prh.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: Czarek <4...@g...de>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak przebiega postępowanie przed sądem pracy?
Date: Tue, 28 Apr 2009 04:32:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <2...@c...googlegroups.com>
References: <8...@x...googlegroups.com>
<gt6li0$s7e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.214
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240918335 2470 127.0.0.1 (28 Apr 2009 11:32:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Apr 2009 11:32:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c18g2000prh.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.214;
posting-account=albJdAkAAAAgmkoB8EKmujyAMyfKbMeD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9)
Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586282
[ ukryj nagłówki ]On 28 Kwi, 12:25, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> > Jak wygląda takie posiedzenie sądu?
> Tak samo jak sądu cywilnego.
To czemu sądowi nie zależy na obecności stron? Oczywiście, pracownik
pójdzie, bo nieobecni racji nie mają...
> > Łapią je 5 minut przed sprawą i kartkują z kanapką w ręku.
> W sumie to mnie ciekawi gdzie to zaobserwowałeś: sędzia siedział sobie
> +przed salą, żarł kanapkę i przeglądał akta czy też wszedłeś do jego
> pokoju i tam to widziałeś??
To była licentia poetica :-) A końkretnie, może być tak: godzina, o
której ma się rozpocząć sprawa, sędzina właśnie wychodzi z sali
mówiąc, że idzie na kawę, ma tylko torebkę; pół godziny później wraca,
trzymając pod pachą akta sprawy. Bez skrępowania, bez słowa przeprosin
każe stronom czekać pod drzwiami. W trakcie sprawy dopytuje się o to,
co ma napisane w aktach. I nie chodzi o potwierdzenie, tego, co
widzi ;-> Drugi przykład: sędzina, skądinąd miła, starsza pani,
kilkanaście razy przegląda akta, kompletnie nie widząc co się w nich
znajduje. Co więcej - do kobiety zwraca się per pan :-> Jeszcze jeden
przykład...? Proszę: sprawa pomandatowa - sędzia wydaje wyrok
skazujący mówiąc, cytuję: "co prawda nie ma dowodów, że złamał pan
przepisy, ale ja nie mogę robić precedensu. Poza tym nie może być tak,
żeby każdy mógł podważyć zdanie policjanta". W pisemnym uzasadnieniu
myli nawet kierunek jazdy ukaranego.
> A powództwo to zapewne, co do zasady, w momencie jak już je składałeś to
> było albo uzasadnione albo nie i nic sie teraz nie da zrobić. trzeba
> tylko udowodnić swoje twierdzenia.
No właśnie. Sąd nie dał terminu na złożenie wniosków dowodowych; w
ogóle nie było o tym mowy. Tym bardziej dziwne, że w chwili złożenia
pozwu, sprawę badała PIP (o czym było wspomniane w pozwie), która
potem potwierdziła zarzuty pracownika, ale już po złożeniu pozwu.
Wypadałoby przedstawić to sądowi.
> Choć prawdą jest że widziałem ludzi,
> i to tzw. profesjonalistów którzy potrafili przegrać wygraną sprawę.
I ja widziałem, że nie są ważne przepisy, sędzia i tak zrobi po
swojemu.
Czarek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.09 11:45 Johnson
- 28.04.09 11:58 Czarek
- 28.04.09 12:00 Johnson
- 28.04.09 12:02 Johnson
- 29.04.09 22:47 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.