Maddy pisze:

>> AAA, przypomniało mi się, wymóg w sprawie gospodarczej taki jest, choć
>> nie wiem czemu. Jest bezsensowny.
>
> Dlaczego bezsensowny?
> Wysłanie wezwania do zapłaty to niewielki koszt a często rozwiązuje
> sprawę -

Nie zgadzam się z tym "często", statystycznie to rzadko i to bardzo.

>
> Wierzyciel ma pokazać, że próbował - w ten sposób
> państwo broni się przed pieniactwem, przed ludźmi którzy do sądu
> pozywaliby z czystej złośliwości.

Jak jestem wierzycielem i mam wymagalny dług to nie ma tu miejsca na
złośliwość. Dochodzenie istniejących wierzytelności nie jest pieniactwem.

Ale mogą się zgodzić że przepis ma na celu zmniejszenie liczb spraw w
sądzie. Tylko dobywa się to kosztem wierzycieli, którzy muszą podjąć
więcej działań by odzyskać swoje pieniądze. W rzadkich wypadkach, to
przeciągniecie powiedzmy dwutygodniowe może się skoczyć źlę dla takiego
prze3diębiorcy.


> I broni też dłużników przed nieuzasadnionymi kosztami. Bo fakt, że ktoś
> spóźnił się z jakąś zapłatą nie czyni z niego kryminalisty.

Kobieto, jak nie odróżniasz prawa karnego i cywilnego to [tu słowo
obraźliwe co do poziomu inteligencji].
Normalny dłużnik który "wpada" w niezawinione kłopoty goni do
wierzyciela by z nim porozmawiać i przesunąć termin płatności, czy też
zawrzeć jakaś ugodę.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.