W dniu 07-07-2010 09:34, Johnson pisze:
> Maddy pisze:
>
>>> AAA, przypomniało mi się, wymóg w sprawie gospodarczej taki jest, choć
>>> nie wiem czemu. Jest bezsensowny.
>>
>> Dlaczego bezsensowny?
>> Wysłanie wezwania do zapłaty to niewielki koszt a często rozwiązuje
>> sprawę -
>
> Nie zgadzam się z tym "często", statystycznie to rzadko i to bardzo.

Ja piszę na podstawi własnych obserwacji, bo rozsyłam za moich klientów
wezwania i kontroluję płatności.

Podaj te swoje dane statystyczne dla porównania. Może kliencie moich
klientów to jakieś aniołki.

>>
>> Wierzyciel ma pokazać, że próbował - w ten sposób państwo broni się
>> przed pieniactwem, przed ludźmi którzy do sądu pozywaliby z czystej
>> złośliwości.
>
> Jak jestem wierzycielem i mam wymagalny dług to nie ma tu miejsca na
> złośliwość. Dochodzenie istniejących wierzytelności nie jest pieniactwem.

Pozywanie do sądu bez przypomnienia dłużnikowi o istnieniu długu to
pieniactwo. No i zwykłe ludzkie świństwo.

> Ale mogą się zgodzić że przepis ma na celu zmniejszenie liczb spraw w
> sądzie. Tylko dobywa się to kosztem wierzycieli,

5,65 - list polecony ZPO. Dodaj koszt koperty i papieru - 7 zł? Nie więcej.

> którzy muszą podjąć
> więcej działań by odzyskać swoje pieniądze. W rzadkich wypadkach, to
> przeciągniecie powiedzmy dwutygodniowe może się skoczyć źlę dla takiego
> prze3diębiorcy.

Jak dług jest naprawdę trudny do ściągnięcia albo dłużnik naprawdę nie
chce płacić, to nakaz magicznie nie zamienia się w pieniądze.
Argument, że przez pozywanie dłużników pieniądze uzyskasz w terminie
krótszym niż dwa tygodnie jest przezabawny.

Jak to jest kwestia życia i śmierci, to należy wyrobić sobie praktykę
wysyłania wezwań dzień po upływie terminu. Znam firmy które tak robią.

>
>> I broni też dłużników przed nieuzasadnionymi kosztami. Bo fakt, że
>> ktoś spóźnił się z jakąś zapłatą nie czyni z niego kryminalisty.
>
> Kobieto, jak nie odróżniasz prawa karnego i cywilnego to [tu słowo
> obraźliwe co do poziomu inteligencji].

Osobniku płci męskiej, nie potrafisz myśleć inaczej niż ustawami?
Kryminalista ma też znaczenie potoczne. Wierzyciel który bez jednego
ostrzeżenia idzie do sądu, traktuje swojego dłużnika jak kryminalistę
właśnie.

Czytaj mniej podręczników i ustaw a więcej literatury pięknej - to
wzbogaca i słownictwo i osobowość. Jak się weźmiesz do roboty, za parę
lat będziesz potrafił wyrazić swoje wzburzenie bez inwektyw, nawet tych
na bezdechu.

Swoją drogą skąd w Tobie tyle gniewu i frustracji? Żeby z trudem
powstrzymywać się od rzucania mięsem przy takiej błahostce...
Co robisz jak ktoś wymusi na Tobie pierwszeństwo? Wyskakujesz z
samochodu z bejsbolem?

Wiesz, są już u nas terapie kontroli gniewu. Nie ma się czego wstydzić,
to jest choroba cywilizacyjna.

> Normalny dłużnik który "wpada" w niezawinione kłopoty goni do
> wierzyciela by z nim porozmawiać i przesunąć termin płatności, czy też
> zawrzeć jakaś ugodę.

Czyli jak ktoś np. leży w szpitalu a jego sprawy próbuje poukładać
rodzina, to zalicza się do "nienormalnych" i takiego od razu do sądu?
Także ktoś, kto przeoczył jaką płatność czy zgubił fakturę (ZBRODNIA!)
nie zasługuje na jedno przypomnienie? Na te 5,65zł?


ps. dla osób mających kłopoty z polszczyzną wkraczająca poza KC i KK -
"zbrodnia" nie jest w tym kontekście terminem z kodeksu karnego

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813