On 2010-12-03, Krzysztof <k...@a...pl> wrote:

[...]

> Z ubezpieczenia na życie, które ufundował jej mąż, bo go było na to stać,
> ponieważ nie musiał płacić z(us)odziejom?

"Nie ubezpieczymy Pana, ponieważ ma pan wady genetyczne od dzieciństwa".
Napieraj co dalej. Jak Ci to pomoże, to z jednym takim nieubezpieczalnym
właśnie dyskutujesz. Tzn. ubezpieczyć się niby mogę, ale mam duużą listę
wykluczeń, jak również mocno podniesioną składkę.

> A w przypadku rozwodu - podział majątku lub alimenty.

Zależne wysoce od sądów, więc wiesz...

> Tylko to sobie trzeba odpowiednio wcześniej zapewnić ;-)

Jasne. I wszyscy się muszą we wszystkich przepisach i kruczkach
świetnie orientować. I nigdy nie popełniać błędów, które przerzucą
się na całe pokolenia (np. bankructwo, które położy łapę na cały
fundusz emerytalny, dom itp - o co nie jest trudno np. w przypadku
prowadzenia DG).

No litości. Ja rozumiem, że można dążyć do jakiegoś udoskonalenia
systemu, ale gloryfikowanie takich pseudo prostych rozwiązań jest
głupie maksymalnie.

Po cholere nam w ogóle kraje, wspólny język, waluty, kultura,
jak i tak naczelną i jedyną świętą jednostką która musi sobie
zawsze radzić we wszystkich sytuacjach jest tylko i wyłącznie
"rodzina"? A jak ktoś nie ma, to z buta. No sorry, ale to jest
głupie w chuj. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl