-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!wsisiz.edu.pl!news
feed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pissmejker" <p...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak liczyć kiedy termin na Skarge w Sektorowym uplywa ?
Date: Sat, 8 Oct 2005 10:56:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <di81kj$mbt$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dd87q0$n7h$1@nemesis.news.tpi.pl> <dd8edo$7qm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dqe105.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128761812 22909 83.24.164.105 (8 Oct 2005 08:56:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Oct 2005 08:56:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333294
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Mecenas" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dd8edo$7qm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Anna Smus napisał(a):
>> W dniu 3 sierpnia 2005 r. otrzymałam pismo Zamawiającego z dnia 28 lipca
>> 2005 r., w którym informuje on, iż na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7
>> ustawy prawo zamówień publicznych decyzją Zarządu Zamawiającego
>> postępowanie 11/2005 zostało unieważnione Jako "uzasadnienie" wskazano
>> jednym zdaniem wadę uniemożliwiajacą zawarcie ważnej umowy. W treści
>> pisma nie było jednak żadnego wskazania jaka to miałaby być wada i
>> dlaczega miałaby ona uniemożliwić zawarcie umowy.
>> Składam Protest dzis a oni juz w kancelarii smieja sie mi w twarz mowiac
>> PO TERMINIE !
>> Przeciez termin liczy sie od 4 sierpnia dostalam przeciez wieczorem 3
>> sierpnia wiec 4 sierpnia to PERWSZY DZIEN . A jezeli 5 dzien wypadł
>> wczoraj to jak mogłam dostarczyc do ich kancelarii jezeli NIEDZIELA to
>> dzien WOLNY NIE PRACUJA !
>> Prosze o pomoc jak uzasadnic to zeby do nich dotarlo ???? ( Jezeli ich
>> prawnik takie bzdury mowi?)
>
> Wada uniemozliwiająca zawarcie ważnej umowy .
> Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w
> sprawie zamówienia publicznego. przesłanki nieważności umowy zawiera art.
> 146 Prawa o zamówieniach publicznych.
> O unieważnieniu postępowania zamawiający zawiadamia równoczesnie
> wszystkich wykonawców, którzy złozyli oferty , podając uzasadnienie
> faktyczne i prawne.
> W przypadku unieważnienia postępowania z przyczyn leżących po stronie
> Zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające
> odrzuceniu, przysługuje roszczenie odszkodowawcze o zwrot uzasadnionych
> kosztów uczestnictwa w postepowaniu, w szczególności kosztów przygotowania
> oferty.
> I tylko tyle, co możesz zrobić.
>
> Pozdrawiam
>
> Michał
Czynność unieważnienia postępowania podlega, jak każda inna, możliwości
oprotestowania.
>W przypadku unieważnienia postępowania z przyczyn leżących po stronie
>Zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu,
>przysługuje roszczenie odszkodowawcze o zwrot uzasadnionych kosztów
>uczestnictwa w postepowaniu, w szczególności kosztów przygotowania oferty.
> I tylko tyle, co możesz zrobić.
BZDURA
W przypadku oddalenia lub odrzucenia protestu przysługuje Ci prawo do
złożenia odwołania.
Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia
rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu do rozstrzygnięcia protestu,
jednocześnie informując o wniesieniu odwołania zamawiającego. Złożenie
odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z
wniesieniem go do Prezesa Urzędu.
I jeszcze jedna uwaga
Za uzasadnione należy uznać stanowisko, że w razie wydania przez
zamawiającego rozstrzygnięcia o proteście w terminie określonym w art. 183
ust. 1 zd. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, termin do wniesienia
odwołania podlegającego rozpoznaniu przez zespół arbitrów wynosi 5 dni od
dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu zgodnie z art. 184 ust. 2 zd. 1
ustawy, bez względu na to, czy doręczenie rozstrzygnięcia protestu osobie
wnoszącej odwołanie nastąpiło jeszcze w czasie, gdy nie upłynął termin do
rozstrzygnięcia protestu, czy też po upływie tego terminu.
III-CZP-0041_05
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA