Anna Smus napisał(a):
> W dniu 3 sierpnia 2005 r. otrzymałam pismo Zamawiającego z dnia 28
> lipca 2005 r., w którym informuje on, iż na podstawie art. 93 ust. 1
> pkt 7 ustawy prawo zamówień publicznych decyzją Zarządu Zamawiającego
> postępowanie 11/2005 zostało unieważnione Jako ,,uzasadnienie" wskazano
> jednym zdaniem wadę uniemożliwiajacą zawarcie ważnej umowy. W treści
> pisma nie było jednak żadnego wskazania jaka to miałaby być wada i
> dlaczega miałaby ona uniemożliwić zawarcie umowy.
> Składam Protest dzis a oni juz w kancelarii smieja sie mi w twarz mowiac
> PO TERMINIE !
> Przeciez termin liczy sie od 4 sierpnia dostalam przeciez wieczorem 3
> sierpnia wiec 4 sierpnia to PERWSZY DZIEN . A jezeli 5 dzien wypadł
> wczoraj to jak mogłam dostarczyc do ich kancelarii jezeli NIEDZIELA to
> dzien WOLNY NIE PRACUJA !
> Prosze o pomoc jak uzasadnic to zeby do nich dotarlo ???? ( Jezeli ich
> prawnik takie bzdury mowi?)

Wada uniemozliwiająca zawarcie ważnej umowy .
Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy
w sprawie zamówienia publicznego. przesłanki nieważności umowy zawiera
art. 146 Prawa o zamówieniach publicznych.
O unieważnieniu postępowania zamawiający zawiadamia równoczesnie
wszystkich wykonawców, którzy złozyli oferty , podając uzasadnienie
faktyczne i prawne.
W przypadku unieważnienia postępowania z przyczyn leżących po stronie
Zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające
odrzuceniu, przysługuje roszczenie odszkodowawcze o zwrot uzasadnionych
kosztów uczestnictwa w postepowaniu, w szczególności kosztów
przygotowania oferty.
I tylko tyle, co możesz zrobić.

Pozdrawiam

Michał