Angie pisze:
> Użytkownik "Tom" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:f70nk6$cdq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Chodzi mi o to, że wyciąganie takiego wniosku jak twój jest nieuprawnione.
>> Jeżeli jestem w stanie zabić psa, to nie można z tego wnioskować, że
>> byłbym w stanie zabić człowieka.
>
> Czy ja wiem czy takie nieuprawnione? Wiekszosc seryjnych mordercow zaczynala
> od torturowania/mordowania zwierzat i to juz nawet w dziecinstwie.Pare mcy
> temu ogladalam dokument HBO - spowiedz IceMana - Richarda Kuklinskiego.
> Staruszek z ujmujacym usmiechem opowiadal jak zrzucal psy z dachu, a koty
> palil żywcem w piecu kotłowiczym aby potem z rownie ujmujacym usmiechem
> opowiedziec jak to torturowal i zabijal ludzi. Przyznal, ze zabil, jak sam
> szacuje okolo 200 osob.
>
> Jesli szczekanie psa doprowadza kogos do takiego wrzenia, ze zamiast myslec
> racjonalnie szuka najbardziej ekstremalnego wyjscia z sytuacji to czy
> naprawde jest takie niemozliwe, ze ta sama osoba, tak samo latwo bedzie
> szukac ekstremalnych wyjsc z innych denerwujacych ja sytuacji?


Jeżeli uważasz takie wyciąganie wniosków za uprawnione, to nie możesz
także zabijać komarów co wykazałem wcześniej. Bo zabijanie komarów może
przyczynić się do tego, że w przyszłości zabijesz psa. A później możesz
zabić człowieka.
Jeżeli mordowanie zwierząt wpływałoby na mordowanie innych ludzi, to
rzeźnicy i mieszkańcy wsi byliby seryjnymi mordercami. Ale tak nie jest.