W dniu 2021-01-20 o 17:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.01.2021 o 12:49, cef pisze:
>> Wypowiadający te słowa policjant był przekonany, że to zmieniło
>> by spojrzenie na te wszystkie wypadki z udziałem pieszych/rowerzystów.
>> (ja tego jestem również pewny)
>
> Nie słyszałem, a i Ty nie jesteś pewien, o co mu chodziło :-)
>
>> Więc jeśli możesz coś zrobić dla dobra ludzkości,
>> to zainterpeluj, żeby wprowadzali takie dane do statystyk.
>
> Tylko po co? Oczywiście można, tylko nie za bardzo widzę sens. Z tego,
> co wiem, to koledzy z RD prowadzą statystyki dotyczące miejsc zdarzeń,
> pory, przyczyn. To jest w biuletynach dostępnych na stronach KGP.
> Powiedzmy, że w statystykach wyjdzie, ze mamy szczególnie dużo potrąceń
> na przejściach dla pieszych nocą - no to można wnioskować o doświetlenie
> tych przejść (u mnie w mieście jest taka akcja).
>
> Weź mi powiedz, co nam przyjdzie z wiedzy, że najczęściej ofiarami
> potrąceń są osoby, które przejechały 36.000 km samochodem i 100 km na
> rowerze? Będziemy ich jakoś szczególnie znakować?

Otóż podstawową informacją będzie, że w wypadkach
z udziałem pieszych w 95% ofiarami są piesi i rowerzyści,
którzy nie mają prawa jazdy albo mają od niedawna.
Shrek jakoś potrafił dostrzec, że doświadczenie w sytuacjach drogowych
(w charakterze kierowcy)
daje tym osobom większe szanse na uniknięcie wypadków.
Skąd u Ciebie taka siermiężność w interpretacji?