eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3Re: "Irlandzcy" Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Irlandzcy" Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
    Date: Fri, 15 Mar 2024 09:13:23 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 48
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <ut064p$ull$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <ut0qqj$1lntg$1@news.icm.edu.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dad4e61e5057cf8f5010209ccd9fa042";
    logging-data="2302425";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/82nJQv4ZJbMyMzqfpRT88"
    Cancel-Lock: sha1:S9W4djEr3qKs6VSffV/vk+m6tyg= sha1:2GQzeJgZuwCEuiP5MkLaMxDR0K4=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848574
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
    > W dniu 15-03-2024 o 01:52, io napisał:
    >> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
    >>>
    >>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
    >>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje. Wyobraź
    >>>> sobie, masz swój serwis i ktoś uparcie chce na nim publikować a Ty
    >>>> nie chcesz by to robił. Czemu nie pójdziesz sobie gdzie indziej
    >>>> skoro możesz. Bo z tego wyroku wcale nie wynika, że przeciętny
    >>>> kowalski będzie mógł publikować a tylko różne organizacje, partie
    >>>> i inni, których stać na wytoczenie takiego procesu, notabene chyba
    >>>> na niego zbierali.
    >>>
    >>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
    >>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania. Tu
    >>> nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
    >>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba
    >>> niekoniecznie zgodne z prawem. Jeśli podpiszesz umowę na to, że
    >>> będziesz wyświetlał na swojej stronie reklamę, a jednak w pewnym
    >>> momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie wygasła, to musisz
    >>> zapłacić odszkodowanie....
    >>>
    >> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
    >
    > sam napisałeś, że regulamin się zmienił. Dodatkowo należy sprawdzić,
    > czy nie ma niedozwolonych rzeczy w samym regulaminie, ale to inna
    > kwestia.

    Czy jeśli FBook miałby w regulaminie np "przestrzeganie zasad współżycia
    społecznego" to miałby prawo zlikwidować konto podając że zostały
    złamane _całkowicie_ bez podania uzasadnienia dopóki się [...] nie
    zaciągnie do sądu "w Irlandii" ?

    Regulaminy typowo mają (także) takie "gumowe wory" że powołanie się na
    nie (całkowicie) bez uzasadnienia dla mnie powinno być praktyką
    niedozwoloną. IMHO FBook mógłby wymyślić prostą procedurę
    "arbitrażową" (tanią ale nie darmową) żeby "byle bot" kończył
    na uzasadnieniu wygenerowanym prawie automatycznie.
    Dla mnie uzasadnienie Wysokiego Sądu w sporej części sprowadza się do
    tego _jak_ FBook w praktyce stosował swój regulamin, bez przesądzania że
    zapisy regulaminu byłyby niezgodne z prawem bez względu na "styl"
    zastosowania.


    --
    A. Filip
    | Upił się jak świnia. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1