-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Irlandzcy" Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
Date: Fri, 15 Mar 2024 09:13:23 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 48
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
<usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <ut064p$ull$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<ut0qqj$1lntg$1@news.icm.edu.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dad4e61e5057cf8f5010209ccd9fa042";
logging-data="2302425";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/82nJQv4ZJbMyMzqfpRT88"
Cancel-Lock: sha1:S9W4djEr3qKs6VSffV/vk+m6tyg= sha1:2GQzeJgZuwCEuiP5MkLaMxDR0K4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848574
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
> W dniu 15-03-2024 o 01:52, io napisał:
>> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
>>>
>>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
>>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje. Wyobraź
>>>> sobie, masz swój serwis i ktoś uparcie chce na nim publikować a Ty
>>>> nie chcesz by to robił. Czemu nie pójdziesz sobie gdzie indziej
>>>> skoro możesz. Bo z tego wyroku wcale nie wynika, że przeciętny
>>>> kowalski będzie mógł publikować a tylko różne organizacje, partie
>>>> i inni, których stać na wytoczenie takiego procesu, notabene chyba
>>>> na niego zbierali.
>>>
>>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
>>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania. Tu
>>> nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
>>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba
>>> niekoniecznie zgodne z prawem. Jeśli podpiszesz umowę na to, że
>>> będziesz wyświetlał na swojej stronie reklamę, a jednak w pewnym
>>> momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie wygasła, to musisz
>>> zapłacić odszkodowanie....
>>>
>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
>
> sam napisałeś, że regulamin się zmienił. Dodatkowo należy sprawdzić,
> czy nie ma niedozwolonych rzeczy w samym regulaminie, ale to inna
> kwestia.
Czy jeśli FBook miałby w regulaminie np "przestrzeganie zasad współżycia
społecznego" to miałby prawo zlikwidować konto podając że zostały
złamane _całkowicie_ bez podania uzasadnienia dopóki się [...] nie
zaciągnie do sądu "w Irlandii" ?
Regulaminy typowo mają (także) takie "gumowe wory" że powołanie się na
nie (całkowicie) bez uzasadnienia dla mnie powinno być praktyką
niedozwoloną. IMHO FBook mógłby wymyślić prostą procedurę
"arbitrażową" (tanią ale nie darmową) żeby "byle bot" kończył
na uzasadnieniu wygenerowanym prawie automatycznie.
Dla mnie uzasadnienie Wysokiego Sądu w sporej części sprowadza się do
tego _jak_ FBook w praktyce stosował swój regulamin, bez przesądzania że
zapisy regulaminu byłyby niezgodne z prawem bez względu na "styl"
zastosowania.
--
A. Filip
| Upił się jak świnia. (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.24 09:24 Tomasz Kaczanowski
- 15.03.24 10:58 J.F
- 15.03.24 11:04 J.F
- 15.03.24 11:08 J.F
- 15.03.24 11:09 Marcin Debowski
- 15.03.24 11:12 J.F
- 15.03.24 11:16 io
- 15.03.24 11:32 io
- 15.03.24 11:38 io
- 15.03.24 11:44 io
- 15.03.24 12:16 J.F
- 15.03.24 12:29 A. Filip
- 15.03.24 12:50 A. Filip
- 15.03.24 14:44 J.F
- 15.03.24 14:53 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka