W dniu 14-02-18 o 20:29, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 13 lutego 2018 23:38:53 UTC+1 użytkownik Robert
> Tomasik napisał: Nie mnie oceniać tu na odległość, czy zachodziły
> przesłanki do
>> zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Jeśli światła i szyba przednia
>> były całe, a droga nie jakaś odległa, to raczej odebrałbym to za
>> złośliwość, a nie realizację obowiązku.
> Kolejny Twój wpis w ostatnich tygodniach gdzie zastanawiam się czy na
> poważnie piszesz. Kumplowi kilka tygodni temu Twój kolega po fachu
> dowód zabrał bo odprysk miał na szkle reflektora, innemu kiedyś DR
> zabrali za pęknięte szkło kierunkowskazu a tu gość w płot przywalił,
> a Ty kolegów po fachu bronisz. A za niezbadanie trzeżwości w takim
> przypadku to powinien być wypad z pracy. Od razu Potraficie badać
> wszystkich po kolei jak "trzeżwy poranek" jest to tu tym bardziej od
> tego powinniście zacząć
>
Bio światła i szyba - podkreślę. Kierunkowskaz jest światłem. Czy
wykluczasz, ze po sforsowaniu płotu miał całe światła? Wiesz, ze nie
miał? Bo nie wiem, w jakim kierunku z Tobą dyskusję prowadzić. Po za tym
te też jest sprawa ocenna. To, ze jeden policjant za to samo dowód
rejestracyjny zabrał, a drugi nie, niekoniecznie musi być
nieprawidłowością. Podejrzewam, że nawet ten sam policjant z różnych
powodów może podjąć w podnych sytuacjach dwie różne decyzje. I w
zasadzie obydwie będą prawidłowe.

Moim zdaniem tutaj było kluczem, ze ten rozbity pojazd był gdzieś tam z
tej samej wiochy. Jest różnica, czy nawet z uszkodzonymi światłami gość
pojedzie w dzień kilka gospodarstw dalej pustym gościńcem, czy przez pół
Polski.