W dniu czwartek, 15 lutego 2018 16:16:04 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Ale policjant widział i podjął decyzję. Z opisu inicjatora wątku również
> nie wynika, by szyby, czy światła były uszkodzone. To chyba daje
> podstawy do przypuszczeń, że zachodziły wynikające z ustawy ujemne
> przesłanki zatrzymania dowodu rejestracyjnego.

Z opisu inicjatora wątku wynika że policjant i sprawca to byli znajomi i policjant
robił wszystko aby sprawę zatuszować
Mam podejrzenie graniczące z pewnością że gdyby tam sprawca była osoba kompletnie
obca dla policjanta to i trzeźwość by zbadał a i DR zapewne zabrał
Mam również podejrzenie graniczące z pewnością ze sprawca jakieś promile miał.
Bo skoro się z policjantem znali a byłby trzeźwy/nie wczorajszy to by dla świętego
spokoju w ten alkomat dmuchnął. A tak pewnie szepnął co trzeba policjantowi i ten
sprawę tak pokierował aby dmuchania nie było.

> Może. Masz pomysł jak dowieść, że kierujący był nietrzeźwy obecnie?

Dowieść nic już nie dowiedziesz ale jakieś postepowanie wyjaśniające wobec takiego
policjanta by się zdało
No i od razu zarzuty mu postawić bo wtedy ma większe prawa ponoć i lepiej dla niego.
> inicjator wątku domagał się sprawdzenia, a
> policjant mu odmówił twierdząc, że nie ma potrzeby - bo wcześniej już tego
kierującego zbadał.

I zapewne w notatkach znajdzie się potwierdzenie badania z wynikiem 0,00. W papierach
porządek musi być
Inicjator gapa bo nie zauważył kiedy sprawca dmuchał;)