-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Intercyza pytania
Date: Fri, 28 Oct 2005 19:01:16 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews site
Message-ID: <djtlio$5o1$1@kjonca.kjonca.bogus>
References: <d...@b...kjonca.bogus> <djteal$mr8$1@inews.gazeta.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <djteal$mr8$1@inews.gazeta.pl>
Lines: 25
NNTP-Posting-Date: 28 Oct 2005 16:43:15 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.185.235
X-Trace: 1130517795 mamut2.aster.pl 5429 82.210.185.235:1958
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337958
[ ukryj nagłówki ]kam wrote:
> Kamil Jońca napisał(a):
[...]
> Zależy od przeznaczenia a także wielkości pożyczki, bo na przykład
> art.30§1 kro przewiduje solidarną odpowiedzialność za zobowiązania w
noo tak, ale na razie to pomińmy :-)
> sprawach wynikających z zaspokajania potrzeb rodziny. Ale jeśli nie
> zachodzi taki przypadek, to odpowiedzialność małżonka reguluje art.41
> kro, więc w zależności od daty zawarcia umowy odpowiedź może być różna,
> bo przepis zmienił się od 20 stycznia 2005 roku. Jeśli przed tą datą -
> co do zasady tak. Po tej dacie - nie, bo nie będzie zgody współmałżonka.
>
Chyba nie do końca rozumiem. Art 41 dotyczy ustawowej wspólności
majątkowej (której przypominam - nie ma).
No chyba, że rozumowanie jest takie, że jeśli nie ma podpisu drugiego
małżonka, to wierzyciel może się zaspokoić tylko z majątku osobistego
(co, jeśli dobrze rozumiem, i tak stanowi mniej niż w przypadku
rozdzielności?)
KJ
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.05 18:13 kam
- 28.10.05 19:14 Kamil Jońca
- 28.10.05 18:29 kam
- 28.10.05 19:35 Kamil Jońca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI