-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
Date: Wed, 13 Nov 2013 20:55:40 +0100
Organization: None
Lines: 64
Message-ID: <s...@p...org>
References: <9...@g...com>
<f...@g...com>
<1de4fzgifsvqp$.aprertma6vsm$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<1c84c2dulk0ua$.1r2zi0xeyjtak$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<1xo419f4xi4x3$.1cfk10qi7i1yz$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<1i9bqiu2oilat$.10l2tlp7uk7jo$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<Pine.WNT.4.64.1311112334280.268@quad>
<s...@p...org>
<Pine.WNT.4.64.1311130939310.3552@quad>
NNTP-Posting-Host: d144-245.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1384372567 16419 109.173.144.245 (13 Nov 2013
19:56:07 GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Nov 2013 19:56:07 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731395
[ ukryj nagłówki ]On 2013-11-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
[...]
> Ale nie zmniejsza to faktu, że z Twojego postu przebijało
> przekonanie, że na "przedsiębiorcę" można nakładać tak wot
> obowiązek ponoszenia kosztów i niczemu to nie wadzi, ale
> jakby nałożyć na "obywatela" to by wadziło.
Obywatelem się jest niejako z urodzenia. Obowiązku bycia przedsiąbiorcą
nie ma. A jest wiele przypadków gdy przedsiębiorców się zmusza do ponoszenia
kosztów (chociażby wątek na sąsiedniej grupie o kontrolerach ZUS, ale też np.
koszty utrzymania związków zawodowych, "ryczałtowe" składki ZUS, niezależne
od dochodu). I mówimy tu o kosztach ponoszonych za sam fakt bycia tym przeds.
lub też bycia pracodawcą (albo dużym pracodawcą).
> Właśnie o tym pisałem: security by obscurity jest w przypadku
> masowo używanego oprogramowania niebezpieczne właśnie przez to,
> że sprawia POZORY zabezpieczenia danych!
Bo Ty zakładasz, że ktoś świadomie ignoruje fakt istnienia luki
tłumacząc to niejawnością rozwiązania. Skąd te założenie?
>> Brak też jest potwierdzenia że urząd dane oprogramowanie akceptuje,
>
> Nie ma akceptować oprogramowania.
> Ma akceptować dane.
No to ja mam inny pogląd na to. I tyle. :)
>> przetestował i że dane które otrzymał i potwierdził są rzeczywiście
>> tymi danymi które wysyłasz.
>
> Czegoś nie rozumiem.
> Aby na pewno mowa o specyfikacji bezpiecznej transmiji?
Nie. O wiarygodności dostawcy. Nie dam sobie wcisnąć nie swoich tez. :)
> Toć ludzie się wysilają, jakieś SSH itede, a tu piszesz, że owo
> security sprowadza się do faktu, że "program wie" co i jak wysłać
> i jakoby to ma dawać gwarancję zabezpieczenia!
Nie poruszam w ogóle wątku transmisji danych. I nie poruszałem.
>> ale cokolwiek spodziewałbym się utrzymania nad tym kontroli,
>
> Nad czym, sprecyzuj proszę.
Nad tym kto implementuje dane rozwiązanie.
>> Znaczy Skarb Państwa,
> Nie, dawno nie czytałeś art.40 KC :D
Jak zwał, tak zwał. ZUS sam tych pieniędzy nie wyczaruje. :)
> Wyżej zasugerowałeś, że można dane puszczać bez ochrony i umożliwić
> podsłuch.
Nie. *NIE ZAJMUJĘ SIĘ* danymi. W ogóle. Nie dyskutuję tu o nich w ogóle.
Jedyne o czym dyskutuję to konieczność uwiarygodnienia dostawcy.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.13 21:44 qwerty
- 14.11.13 23:35 Gotfryd Smolik news
- 15.11.13 10:53 Wojciech Bancer
- 15.11.13 11:33 Tomasz Kaczanowski
- 15.11.13 12:50 Wojciech Bancer
- 16.11.13 22:04 poreba
- 16.11.13 23:23 Wojciech Bancer
- 17.11.13 22:02 John Kołalsky
- 17.11.13 22:10 John Kołalsky
- 17.11.13 22:25 John Kołalsky
- 17.11.13 22:29 John Kołalsky
- 17.11.13 22:33 John Kołalsky
- 18.11.13 00:55 poreba
- 18.11.13 10:32 Wojciech Bancer
- 18.11.13 10:38 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza