-
Data: 2013-11-14 23:35:43
Temat: Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 13 Nov 2013, Wojciech Bancer wrote:
> On 2013-11-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
> Obywatelem się jest niejako z urodzenia. Obowiązku bycia przedsiąbiorcą
> nie ma.
No dobra, odpuszczam.
>> Właśnie o tym pisałem: security by obscurity jest w przypadku
>> masowo używanego oprogramowania niebezpieczne właśnie przez to,
>> że sprawia POZORY zabezpieczenia danych!
>
> Bo Ty zakładasz, że ktoś świadomie ignoruje fakt istnienia luki
> tłumacząc to niejawnością rozwiązania. Skąd te założenie?
A gdzie tam.
Piszę, że niejawność nie daje nic.
Ściślej, daje niewiele w przypadku mało rozpowszechnionych rozwiązań.
>> Nie ma akceptować oprogramowania.
>> Ma akceptować dane.
>
> No to ja mam inny pogląd na to. I tyle. :)
To podpisujemu protokół rozbieżności :)
Żeby jasność była - nie mam nic przeciwko temu, aby urząd dawał
"certyfikat" na takie oprogramowanie. Nieobowiązkowy.
>> Czegoś nie rozumiem.
>> Aby na pewno mowa o specyfikacji bezpiecznej transmiji?
>
> Nie. O wiarygodności dostawcy. Nie dam sobie wcisnąć nie swoich tez. :)
No to tę wiarygodność musi ZAWSZE ocenić ten kto korzysta.
Inaczej zwalnia się go z odpowiedzialności.
"culpa caret..." czy jak to tam idzie.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.13 10:53 Wojciech Bancer
- 15.11.13 11:33 Tomasz Kaczanowski
- 15.11.13 12:50 Wojciech Bancer
- 16.11.13 22:04 poreba
- 16.11.13 23:23 Wojciech Bancer
- 17.11.13 22:02 John Kołalsky
- 17.11.13 22:10 John Kołalsky
- 17.11.13 22:25 John Kołalsky
- 17.11.13 22:29 John Kołalsky
- 17.11.13 22:33 John Kołalsky
- 18.11.13 00:55 poreba
- 18.11.13 10:32 Wojciech Bancer
- 18.11.13 10:38 Wojciech Bancer
- 18.11.13 10:39 Wojciech Bancer
- 27.11.13 00:23 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.