Dnia Mon, 11 Nov 2013 09:06:09 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

>>>>> udział rynkowy w OS Microsoftu to zasługa stosowania
>>>> go w urzędach
>>>> Naprawdę ja cos takiego napisałem? Gdzie?!
>>> To po co piszesz o wpływach finansowych na rachunek potentata?
>> Bo nie instytucje publiczne powinny dbać o te wpływy.
> W tym wypadku instytucje (a raczej wykonawcy oprogramowania)
> po prostu postępowali racjonalnie.
Nie przeczę, z tą racjonalnością. Jednak nie złapał ich nikt za rękę

>>> na nich ciąży pewna odpowiedzialność za prawidłowe ich przetworzenie.
>> Hmmm, o *danych* mówisz? To co sądzisz o wymogu: pliki tekstowe z programu
>> MS Notepad?
> Wymóg napisany dla osoby nie zajmującej się informatyką.
> Całkiem sensownie napisany, przy założeniu że 98% osób ma Windows.
A potrafisz odróżnić plik tekstowy na podstawie źródła - w sensie programu,
w ktorym powstał?

>>> Na szkodę tych wszystkich dookoła.
>> Jaką szkodę ponieśliśmy gdy ZUS został zmuszony do ujawnienia specyfikacji
>> PE? A Ty jaką szkodę poniosłeś gdy ujawniono specyfikację KDU?
> Na dzień dobry - koszty opracowania publicznej dokumentacji
A czymże różni się publiczna dokumentacja od tecnicznej?
BTW Specyfikację KDU dołączano do Płatnika razem z plikami pomocy, od razu.

> i koszty procesów sądowych o to by 1% poczuł się dowartościowany.
Nie znam przypadku procesowania się akurat o tę specyfikację.
Jeśli masz na mysli tzw. PE to koszty powstały z powodu *odmowy* jej
udostępnienia.
Podobne koszty powstały gdy pewien UGminy odmowił udostępnienia jakiejś
opinii branej ppod uwagę przy uchwalaniu Studium uwarunkowań...
Urząd przegrała oczywiści i nakazano mu upublicznić tę opinię. Koszty
obsługi prawnej UG ponieśli podatnicy.

>>> I nie. Nie zgadzam się, że powinno się dać możliwość implementacji standardu
>>> każdemu komu się chce. Tak samo nie pozwoliłbym sobie na przelew ekspresowy
>>> wykonany z usługi innej niż strony mojego banku, szyfrowanej i zabezpieczonej
>>> wiarygodnym certyfikatem.
>> jakiś urząd żąda od ciebie abyś korzystał z usług tego właśnie banku?
> Zupełnie nie zrozumiałeś analogii, zdarza się.
Bo są lepsze i zupełnie nie przystające analogie.
Ty mowisz o jakichś pośrednikach, ja o niezależności stosowanych przez
organy publiczne rozwiązań w *kontaktach* z obywatelem od rozwiązań
konkretnej firmy.

>>> Spójrzmy prawdzie w oczy: linuks/osx, czy inne niszowe systemy i rozwiązania
>>> to jest czyjaś fenaberia, zazwyczaj poparta głęboką ideologią,
>> Wybacz, gdyż tracąc powoli cierpliwość mam ochotę napisać rzeczowo: chyba u
>> Twej starej.
> Jak nie umiesz dyskutować merytorycznie, to nie dyskutuj.
Starciłem cierpliwość, ileż razy można tłumaczyć że to nie problem jakiegoś
systemu operacyjnego!

> Twoja reakcja dowodzi że po części mam rację. Jak ktoś wybiera rozwiązanie
> bazując na ideologii, to zazwyczaj strasznie się napina jak inni to krytykują. :)
Ja się napinam gdy ktoś mi wmawia dziecko w brzuch.

>>>> program raptularzotwórczy mojego kumpla. Oczywiście specyfikacji Ci nie zdradzi.
Zamierza za to kase brać.
>>> Pewnie. Jeśli zarobię na tym, to nie mam żadnego problemu z tym, żeby ktoś
>>> po drodze również zarobił. Kalkulacja jest prosta: przychód - koszt = wynik.
>> A ile zarabiasz na wyslaniu deklaracji /dowolnej/ do US/ZUS?
> Średnio jakieś 25-50 zł
Aha, ktoś Ci płaci za przesyłanie tych dokumentów?
Ja niestety nie mam żadnego zysku z faktu wysyłania deklaracji podatkowych.
Zapytałame Gł.Ks. w firmie gdzie najemnie pracuję, ile zarabiamy na
wysyłaniu tych wszystkich ZMARU do ZUS, PFRONACH itd. - chyba pytanie nie
zostało zrozumiane. ;)
EOT

--
pozdro
poreba