-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ilość nadgodzin
Date: Wed, 4 Aug 2010 15:57:11 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 62
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <0...@b...poznan.pl> <i3975p$4c1$1@inews.gazeta.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i39id0$qnt$2@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i39u5s$20q$1@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i3a4hr$62m$1@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i3bl1a$vej$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1280937431 5504 79.173.13.135 (4 Aug 2010 15:57:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2010 15:57:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Antivirus: avast! (VPS 100804-0, 2010-08-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648613
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>>>> Nie ma i (chyba?) nie będzie idealnego prawa. Zawsze można spytać:
>>>>> a czemu 150 godzin dozwolone, a nie 151 i pół?
>>>> po co w ogole ograniczac?
>>> Już pisałem 2 razy. Trzeci mi się nie chce, sorry.
>> tak to jest, jak sie tnie wypowiedz na pol i probuje odpowiedziec na
>> jedn o wyrwane z kontekstu zdanie...
> Czytaj uważnie cały wątek, to nie będę robił takich uwag.
ok, klade sie na ziemie i bedziemy dyskutwac na takim poziomie?
w ktrorym miejscu masz wrazenie, ze nie czytam dokładnie?
> WKF - chyba można odpowiadać na wybrane kwestie, jak sądzisz?
> Czy może jak na przesłuchaniu?
>
ale odpowiadasz na wyrwane z kontekstu zdaie, tkroe samo w sobie nie jest
tym o co pytam...
>>> Jest w ogóle jakiś obowiązek bycia pracodawcą, bo
>>> nie słyszałem?
>> opadaja rece jak słszy sie argument: czy jest obowiazek bycia
>> pracodawca...
> Wierzę, gdyż jest bardzo mocny i prawdziwy. Ciężko mu zaprzeczyć,
> równie ciężko z nim polemizować.
> Ale z tym opadaniem rąk to trzeba uważać, bo one się od tego
> wydłużają, w końcu wloką się po ziemi i wygląda się jak orangutan. :D
>
no wlasnie, sam sie smiejesz ze swojego argumentu.
Ty jestes z tych co o zgwałconej mowi: po co tam szła? I jeszcze w takiej
sukience... ?
>>> Twierdzić możesz, ale w jaki sposób pogarsza?
>> odpowiadajac w twoim tonie
> A nie mógłbyś wymyślić coś swojego?
> Weź chociaż spróbuj, co?
>
odpowiedzi moje. Tylko staram sie dopasowac do twojego stylu - coby łatwiej
ci było.
>> - trzeci raz nie chce mi sie powtarzac.
> Przecież ani razu jeszcze tej swojej tajemnicy nie zdradziłeś.
>
odpowiadajac w twoim tonie: to moze czytaj uwaznie?
>> BTW uwazasz, ze wszystko powinno byc unormowane przepisami?
> Skąd to pytanie?
>
>> Uwazasz, ze ten przepis jest dobry?
> Kiedy przepis jest dobry?
>
Kiedy spełnia swoja role.
Np. w tym przypadku, kiedy zamiast ograniczac prcowników i pracodawców (z
czym ja sie spotykam i z czym spotkały sie osoby, ktorep isały o omijaniu
tegoz przepisu) daje potrzebną ochronę pracownikom (nie ochrone ogolnie,
tylko potrzebna ochrone)
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.10 15:57 Budzik
- 04.08.10 15:57 Budzik
- 04.08.10 15:57 Budzik
- 04.08.10 16:15 Icek
- 04.08.10 16:18 Icek
- 04.08.10 16:18 Icek
- 04.08.10 16:20 Icek
- 04.08.10 16:10 Jotte
- 04.08.10 16:22 Icek
- 04.08.10 16:26 Icek
- 04.08.10 16:32 Icek
- 04.08.10 16:33 Icek
- 04.08.10 16:39 Smok Eustachy
- 04.08.10 16:34 Jotte
- 04.08.10 16:38 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw