eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI znowu nasi dzielni policjanci i system "sprawiedliwości" się popisuje.Re: I znowu nasi dzielni policjanci i system "sprawiedliwości" się popisuje.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: I znowu nasi dzielni policjanci i system "sprawiedliwości" się
    popisuje.
    Date: Sun, 11 Jan 2004 01:36:45 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 41
    Sender: r...@p...onet.pl@pc126.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <btri9p$imr$1@news.onet.pl>
    References: <btj9kn$jng$2@inews.gazeta.pl> <btjmv5$3n0$3@news.onet.pl>
    <btjnjv$5rq$1@news.onet.pl> <btkb19$74i$11@news.onet.pl>
    <btkppc$kdg$1@inews.gazeta.pl> <btn5q7$52o$5@news.onet.pl>
    <btnec1$lq4$2@atlantis.news.tpi.pl> <btpf7s$9i1$6@news.onet.pl>
    <btpmk9$igc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc126.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1073826937 19163 217.99.219.126 (11 Jan 2004 13:15:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2004 13:15:37 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:186899
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:btpmk9$igc$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Ale udowodnij, że owi jadący rowerzyści mieli na celu wyrażenie
    wspólnego
    > stanowiska - jak nie ma transparentów, haseł nie wznoszą... Pamiętaj, że
    > (pomijając ojcostwo) winę trzeba w Polsce udowodnić.

    Wiesz, skoro jechali razem i razem nie chcieli zjechać, i mieli jeden
    kierunek i podobno (jak piszesz) się umawiali, to kilka poszlak by się
    znalazło. Ale to oczywiście należy do sądu. tak czy inaczej to polecenia
    policjanta się nie dostosowali, więc wykroczenie popełnili.
    >
    > Średnio. Ktoś rzucił hasło - OK. Ale weź udowodnij, który z tych
    rowerzystów
    > był tam w celu demonstrowania, a który akurat przypadkiem sobie tą samą
    > trasą jechał. Nieśli transparenty? Wznosili hasła? Podpisywali jakąś
    listę?
    >
    > Przykład: rzucę hasło, że o godzine (powiedzmy) ósmej w poniedziałek
    > będziemy samochodami powoli jechać Alejami Jerozolimskimi w Warszawie.
    Teraz
    > odróżnij demonstrantów od tkwiązych w korkach ;-P

    Prosto. Każę tym z prawego pasa zjechać i zatrzymać się - na przykład.
    Demonstranci będą chcieli jechać dalej i popełnią wykroczenie. Wiesz
    odnoszę wrażenie, że dzielimy włos na czworo. Nikt ich chwilowo nie sądzi
    za zorganizowanie nielegalnego zgromadzenia, a za czynną napaść na
    policjanta. Po za tym, to z tego artykułu prasowego nawet wynika, że to
    była jakaś tam grupa. Można przesłuchać uczestników, którzy zresztą się
    zgłoszą sami, bo chcą świadczyć o tym, jak to było z tym policjantem. I
    oczywiście mogą się wcześniej dogadać, że będą tłumaczyć, ze każdy akurat
    przypadkowo wówczas jechał tą ulicą, ale jak znam praktykę, to będą mówić
    prawdę. Bo tłum jest silny w tłumie, ale jak stanie taki za balaskami
    przed sadem, to po co ma kłamać, jak nie musi. Kilku skłamie i pójdzie w
    zaparte, ale to już sprawa sądu, komu da wiarę.

    Po za tym zabroniona jest jazda rowerzysty obok rowerzysty. Jak ich tam
    było 100, to jakoś nie wierzę, że jechali gęsiego. I mam na nich kolejnego
    haka. Po prostu uważam, że ta dyskusja do niczego nie doprowadzi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1