-
Data: 2004-01-11 16:24:08
Temat: Re: I znowu nasi dzielni policjanci i system "sprawiedli wości" się popisuje.
Od: poreba <d...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:btrl4v$q25$8@news.onet.pl:
>> A konkretniej? Co może zaatakowany policjant:
>> - bić _bez_powodu_
> Powód jest - właśnie ta napaść.
Nieprawdą jest zatem Twoje twierdzenie, że "może _bez_powodu_"
>> - kraść
> Jeśli kradziony przedmiot jest mu potrzebny do obrony, to może.
> Jest to stan wyższej konieczności.
OIMW nie ma mowy wtedy o kradzieży. Potoczne użycie słowa
"kradzież" również dotyczy czegoś więcej niż "wzięcie bez
zezwolenia".
> ...odbiera napastnikowi niebezpieczny przedmiot, to nie jest to
> kradzież. Kradzież to zabranie w celu przywłaszczenia. W wypadku
> odbierania niebezpiecznego przedmiotu dochodzi do jego zabrania,
> ale nie ma ustawowego celu przywłaszczenia. Pomijając, że
> odebranie niebezpiecznego przedmiotu napastnikowi jest
> obowiązkiem policjanta, nie tylko uprawnieniem.
Nieprawdą jest zatem Twoje twerdzenie, że "może _kraść_."
>> - lżyć
> Jeśli tylko w jakimś stopniu jest to celowe do obrony, to nie
> widzę przeciwwskazań, choć nie bardzo wiem jakie miało by to
> mieć przeznaczenie. Tak czy inaczej lżenie (cokolwiek pod tym
> słowem by się nie kryło)
Na przykład zwrócenie się do atakującego laską dziadka:
"Ty stary ch... w d... z... wsadź se tę laskę w d... za....
Ci Ch... zmięknie i się p... s..."
(cokolwiek pod kropkami może się kryć)
Dzięki Twojemu wyjaśnieniu już wiem, że policjant reagujący jak
wyżej nie ponosi _żadnej_ odpowiedzialności za taką reakcję.
Mamy więc jasne, że atakowany policjant "może słownie zniważać"
>> - pluć
> Komentarz jak wyżej.
Też zastanawiam się nad skutecznością w odparciu bezprawngo
zamachu na funkcjonariusza. Ale celowość... czy celność?
>> się z kolei?
> Przykro mi, ale tego fragmentu nie rozumiem, więc trudno mi się
> odnieść.
Mnie również. Cytat nie pochodzi z mojego posta.
Natomiast "czwartym z kolei" bylo "plucie".
BTW czy jesteś absolutnie pewniem, że przeczytałeś to co npisałem
wcześnej z poświęceniem należytej uwagi pewnym szczegółóm ? ;))))
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.04 21:25 Robert Tomasik
- 12.01.04 00:22 poreba
- 12.01.04 20:20 Gotfryd Smolik news
- 12.01.04 23:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni