Re: I kolejny... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!feeder.usenetexpress.com!tr2.eu1.usenetexpres
s.com!81.171.65.16.MISMATCH!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highw
inds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I kolejny...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
<6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
<60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
<60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
<6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
<602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
<602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<6dZWH.154604$mnza.96255@fx42.ams1>
<602cae4d$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<hRiXH.27821$l6z7.2969@fx37.ams1>
<602e074f$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<anqXH.10456$VDr7.768@fx14.ams1>
<602ea46c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<qg7eplehg9ir$.1lw30rds2aqnu$.dlg@40tude.net>
<602eaf7b$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Thu, 18 Feb 2021 21:41:10 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <4...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <602ed0e6$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1613680870 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 83.142.196.21:51676
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2745
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807493
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.02.2021 o 19:51, Jacek Maciejewski pisze:

>> Nie wiem. Psychologowie są generalnie zdanie, że posiadanie odpowiednich
>> wzorców damskich i męskich jest ważne dla prawidłowego rozwoju dziecka.
>
> Za psychologów nie będę gadał.

Spoko. Na pewno jesteś lepszym specem od wychowania dzieci niż
psychologowie;)

> Zresztą, w powszechnej opinii psychologia
> nie jest nauką :) (dostrzegam niekonsekwencję:) Ja, na miejscu adwokata
> dziecka, zapytałbym czy dziecko czuje się szczęśliwe. Oczywiście,
> zapytałbym dziecka. Także wróciłbym wspomnieniami do własnego
> dzieciństwa. Także uwzględniłbym uznane wzorce szczęśliwego dzieciństwa
> (literatura). Dopiero wtedy odważyłbym się decydować o tym czy
> otoczenie/wzorce dziecka jest/są właściwe czy nie.

Czyli mamy psychologów co mają odwagę wypowiedzić swoje zdanie vs ty,
który na razie swojego zdania nie ma. I dlatego mamy odrzucić opinię
psychologów. Seems legit:P

--
Shrek