On 2021-02-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.02.2021 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
>>> Ale potencjalnie mogą mieć.
>>
>> A tu nie? Gejostwo powoduje bezpłodność? :)
>
> Bezpłodności nie. Problemy z wychowaniem potomstwa przez biologicznych
> rodziców - raczej tak.

Jakie, które byłyby klarownie bardziej znaczące niż co się dzieje w
parach hetero, które skorzystały z surogatki / banku spermy?

>> Możemy myślę wyjść z rozważaniami poza Konstytucję. Można ją w końcu
>> zmienić.
>
> No to zmieńcie;) Na razie większośc uznaje, że tak jest dobrze.

41% vs 54% (2019) i pewnie się pogorszy dzięki pisowskiej szujni.

>>> Niewątpliwie mądrość się przydaje;) Natomiast będę się upierał, że
>>> posiadanie odpowiednich wzorców od rodziców jest bardzo ważne. No a
>>> dwóch tatusiów to jednak nie są pełne wzorce. Może się kiedyś zmieni, na
>>> razie mam zdanie jakie mam.
>>
>> Tych 2ch tatusiów może być bardziej dojrzałych emocjonalnie niż para
>> hetero,
>
> Może, ale jakby się nie starali wzorca damskiego w tej parze nie ma. A
> nawet lepiej jak nie będą się starali udawać przed dzieckiem że jedno z
> nich to mama.

Wzorzec damski to odpowiednie deficyty i nadmiary w trzeciorzędowych
cechach płciowych?

>> Przyjmujesz, że 2ch gejów to dwie osoby o mentalności typowego samca, a
>> to chyba nie do końca prawda, a przynajmniej być nie musi.
>
> Za daleko nasze rozważania idą. Nie chciałbym napisać, że moim zdaniem
> damski tata, to jednak słaby wzoarzeć. No dobra - napisałem;)

No ale o co konkretnie chodzi? Nie bój się napisać siusiak :)

>>> Nie przeczę, że się zdarza i to pewnie często, ale jednak szansa na
>>> przekazanie odpowiednich wzorców zarówno damskich jak i męskich jest
>>> większa przez pary dwupłciowe:P
>>
>> No dobrze, to jakie są te wzorce, które nalezy przekazać?
>
> OMG... Naprawdę?

Naprawdę. Mam wrażenie, że przez wzorce rozumiesz głownie role
społeczne. JF uważa, że geje nie wędkują. To cos po tej lini? Ja bym się
ewentualnie zastanawiał nad wychowaniem emocjonalnym jako pochodną
biologii, ale wtedy musiałbyś wykazac, że para gejów to emecjonalni
samce, a para kobiet samice, a nie jestm przekonany czy to takie
oczywiste, choć po prawdzie nie wiem.

>>> Tak ale jego sukces polega na tym, że jest rozpoznawalny. Stefan z
>>> henrykiem nie są. Więc albo muszą być zauważalni albo nic w rozmiarze
>>> społecznym nie zmienią. Jak zaczęli "paradować" to zostali zauważeni.
>>> Taki był cel i go osiągnęli. Całkiem dobrze.
>>
>> Znowu udowadniasz mi coś, czego nigdy nie kwestionowałem. Już parę razy
>> napisałęm, że bycie widocznym - jak nabardziej, wywijanie gołymi dupami
>> - ee. Można być widocznym bez wywijania.
>
> Doświadczenie pokazało, że niespecjalnie.

Manifestowali bezdupowo parę lat i nikt nie zauważył?

>> Jakby Biedroń latał pół-goły po
>> Słupsku to poparcie dla niego by wzrosło czy zmalało?
>
> Jakby biedroń nie był rozpoznawalnym politykiem, to jego poparcie nie
> miałoby znaczenia, bo nikt by go nie znał.

No ale jakby latał jako uznany gej z goła dupą vs jakby nie latał to
powinien się jakoś pozytywnie przyczynić do spraw lgbt, nie? :)

--
Marcin