eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!fee
    der.usenetexpress.com!tr2.eu1.usenetexpress.com!81.171.65.13.MISMATCH!peer01.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Subject: Re: I kolejny...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d52bd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d54a6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvjm70$r60$1@gioia.aioe.org> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
    <rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
    <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <6dZWH.154604$mnza.96255@fx42.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 17 Feb 2021 06:49:02 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6dZWH.154604$mnza.96255@fx42.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 68
    Message-ID: <602cae4d$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1613540941 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 513 83.142.196.21:52228
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4468
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807412
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.02.2021 o 01:13, Marcin Debowski pisze:

    >> Już myślałem, że boomer jestem i chwytam;) Wham wyrzucił mi jakieś info
    >> o georgu michaleu i myślałem że coś na rzeczy w temacie;)
    >
    > Był gejem i aktywistą lgbt zdaje się ale to chyba wszystko z podobieństw
    > :)

    No właśnie skoro napisałeś, a pozornie się zgadzało to myślałem że coś
    konkretnego miałeś na myśli.

    >> Ale potencjalnie mogą mieć.
    >
    > A tu nie? Gejostwo powoduje bezpłodność? :)

    Bezpłodności nie. Problemy z wychowaniem potomstwa przez biologicznych
    rodziców - raczej tak.

    > Możemy myślę wyjść z rozważaniami poza Konstytucję. Można ją w końcu
    > zmienić.

    No to zmieńcie;) Na razie większośc uznaje, że tak jest dobrze.

    >> Niewątpliwie mądrość się przydaje;) Natomiast będę się upierał, że
    >> posiadanie odpowiednich wzorców od rodziców jest bardzo ważne. No a
    >> dwóch tatusiów to jednak nie są pełne wzorce. Może się kiedyś zmieni, na
    >> razie mam zdanie jakie mam.
    >
    > Tych 2ch tatusiów może być bardziej dojrzałych emocjonalnie niż para
    > hetero,

    Może, ale jakby się nie starali wzorca damskiego w tej parze nie ma. A
    nawet lepiej jak nie będą się starali udawać przed dzieckiem że jedno z
    nich to mama.

    > Przyjmujesz, że 2ch gejów to dwie osoby o mentalności typowego samca, a
    > to chyba nie do końca prawda, a przynajmniej być nie musi.

    Za daleko nasze rozważania idą. Nie chciałbym napisać, że moim zdaniem
    damski tata, to jednak słaby wzoarzeć. No dobra - napisałem;)

    >> Nie przeczę, że się zdarza i to pewnie często, ale jednak szansa na
    >> przekazanie odpowiednich wzorców zarówno damskich jak i męskich jest
    >> większa przez pary dwupłciowe:P
    >
    > No dobrze, to jakie są te wzorce, które nalezy przekazać?

    OMG... Naprawdę?

    >> Tak ale jego sukces polega na tym, że jest rozpoznawalny. Stefan z
    >> henrykiem nie są. Więc albo muszą być zauważalni albo nic w rozmiarze
    >> społecznym nie zmienią. Jak zaczęli "paradować" to zostali zauważeni.
    >> Taki był cel i go osiągnęli. Całkiem dobrze.
    >
    > Znowu udowadniasz mi coś, czego nigdy nie kwestionowałem. Już parę razy
    > napisałęm, że bycie widocznym - jak nabardziej, wywijanie gołymi dupami
    > - ee. Można być widocznym bez wywijania.

    Doświadczenie pokazało, że niespecjalnie.

    > Jakby Biedroń latał pół-goły po
    > Słupsku to poparcie dla niego by wzrosło czy zmalało?

    Jakby biedroń nie był rozpoznawalnym politykiem, to jego poparcie nie
    miałoby znaczenia, bo nikt by go nie znał.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1