-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!
peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostra
da.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I kolejny...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<601d52bd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<601d54a6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<rvjm70$r60$1@gioia.aioe.org> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
<rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <i4uTH.473$gCM7.23@fx02.ams1>
<601e6ff2$0$556$65785112@news.neostrada.pl> <qpvTH.10$FfG6.0@fx03.ams1>
<601e84c8$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<w2wTH.17690$8OG9.9216@fx08.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sat, 6 Feb 2021 14:02:26 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <w2wTH.17690$8OG9.9216@fx08.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <601e9362$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1612616546 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 83.142.196.21:63018
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4418
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807066
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.02.2021 o 13:35, Marcin Debowski pisze:
>> Założenie, że prawo zawsze nie jest wadliwe jest karkołomne. W obecnej
>> sytuacji jest też po prostu głupie:P
>
> Bez tego założenia prowadzenie takiej dyskusji jest głupie do kwadratu.
Dlaczego? Ja zaryzykowałem, napisałem pismo procesowe i sąd po kilku
obrotach nieruchliwych młynów wymiaru sprawiedliwości odpisał, że prawo
było wadliwe:P Ba - na koszt podatnika;)
>> Pewnie po to, żeby zakwestionować prawdziwość twojego twierdzenia - "Nie
>> jest przestępstwem kara usankcjonowana prawnie."
>
> No bo nie jest. Czy coś jest przestępstwem czy nie decyduje przepis.
A ja myślałem, że sąd.
> Przestępstwo to nic innego niż pewien czyn zabroniony (przepisami). Tak
> sobie ustawodawca wymyślił. Jak wymyśli, że pierdnięcie będzie
> przestępstwem, to będzie.
Otóż niekoniecznie. Może się okazać, że taki przepis jest
niekonstytucyjny bo stanowi torturę, urąga godności człowieka albo
powoduje, że wstrzymywane pierdy przedostają się politykom do
przestrzeni między uszami i stąd rodzą się posrane pomysły, które
następnie w formie sraczki ustawodawczej naruszają art 2 brzydkiego
słowa na ka;)
Akurat do zbadania tego faktu mamy bardzo kompetentny akurat w tym
zakresie organ - trybunał kulinarny juli przybłędskiej. Zarówno temat
pierdów jako konsekwencja działań kulinarnych jak i posrane pomysły są
temu ciału bardzo bliskie.
> Nb. zawsze mnie ciekawiła hipotetyczna możliwość istnienia kraju, o
> prawie opartym na systemie etycznym pozwalającym np. na bezwarunkowe
> zabijanie. Przyjmując, że kraj ten nie byłby związany żadnymi umowami
> międzynarodowymi, co wtedy?
Zapewne nie byłby on uznawany przez społeczność międzynarodową, więc
ciężko by było dyskutować na ten temat w oparciu o nasze rozumienie
prawa. W naszym rozumieniu to nie byłoby prawo, bo prawo jest stanowione
przez państwo, a to nie byłoby przez nas uznawane.
>> Żeby było na czasie - wpada sanepid na kontrolę z wypisaną decyzją o
>> karze. I co nałożenie takiej kary jest przestępstwem czy nie? :P
>
> Na tyle w obecnym burdelu kowidowym nie siedzę, żebym był to w stanie
> przeanalizować,
No to jak nie jesteś w stanie przeanalizowac, to sąd teza że znasz
odpowiedz? ;)
> ale jeśi sanepid miał dobry powód, aby uważać, że
> nakłada karę zgodnie z prawem, to pewnie nie jest - np. art. 1 p. 3 kk?
Ale oni sobie zdają sprawę, że ich działania są z dupy wzięte. Nie jest
tajemnicą, że ich działania są pozorowane i powodem ich wizyt nie jest
rzekome naruszenie przepisów sanitarnych a po prostu otwarcie biznesu -
które jest zgodne z prawem, bo każde dziecko już wie (a urzędnik na
100%, że działalności można zabronić tylko ustawą a nie
rozporządzeniem). Więc mamy modelowy przykład, że kara usankcjonowania
prawnie jest przekroczeniem uprawnień - o czym również masowo informują
sądy w sprawach sanepid - reszta obywateli.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.21 14:40 Robert Tomasik
- 06.02.21 15:10 Kviat
- 06.02.21 15:34 Shrek
- 06.02.21 15:35 Kviat
- 06.02.21 15:56 Kviat
- 06.02.21 20:28 t-1
- 06.02.21 21:56 _Master_
- 06.02.21 22:00 _Master_
- 06.02.21 22:02 _Master_
- 07.02.21 00:11 Marcin Debowski
- 07.02.21 00:12 Robert Tomasik
- 07.02.21 00:39 Marcin Debowski
- 07.02.21 00:42 Marcin Debowski
- 07.02.21 00:55 Marcin Debowski
- 07.02.21 07:53 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym