Dnia Tue, 05 Mar 2019 23:01:47 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2019-03-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
>> Nawet jesli nie sa to zapisane JPG w osobnych plikach,
>> to skoro obraz tak skacze, to znaczy, ze w strumieniu sa osobne
>> obrazki.
>
> Każda ramka jest de facto obrazkiem tyle, że mniej lub bardziej pełnym
> bo brakuje w nim tego co jest w poprzedniej lub kolejnej ramce. Skakanie
> wpływa na to ile się zmienia więc co prawda możesz argumentować, że
> zmienia się wszystko ale wymaga to pewnych założeń - taka argumentacja
> jest jedynie poprawna jeśli kompresja międzyklatkowa jest wyłącznie
> pomiędzy pełnymi obszarami klatkek, co jest MZ nieprawdą.

W monitoringu istotnie moga dominowac dosc stale obrazy.

> W sytuacji
> dynamicznej zmiany pomiędzy klatkami są albo wynikiem zmian w statycznym
> kadrze, albo w zmianą kadru (przesunięcia X-Y) albo obu. W tym pierwszym
> wypadku nadal mamy statyczną część (poza ektremalnymi sytuacjami), w
> drugim rowniez, ale nie zgadza się już X i Y nie? To przesunięcie XY
> jest uwzględniane, a dalej już leci normalnie. Zarzuć goglu "Motion
> search" video codec. ZCWidze, to algorytmy nawet nie rozróżniają tych
> 2ch scenariuszy, a starają się wykrywać zmiany (ruch).

No i tu jest kolejna sprawa - male przesuniecia szuka sie szybko, duze
... to jest kosztowne.

Choc akurat ... kamera nadal dostarcza klatki czesto - mozna sledzic
jak sie cos przesuwa, a tylko zrzucac co 10 klatek.


>> No i ciekawe - zapisali to jako obrazki, czy zrobili kompresje typu
>> H.264 dla np co 10-tego obrazka z kamery.
>
> Zapisali strumień, czyli np. jeden pełny obrazek co 28 niepełnych.

Byc moze ... czyli np jeden pelny obrazek co 14s, a co pol sekundy
niepelny ...

>> Ale jak widac - sa rejestratory, w ktorych obraz nie skacze, i sie
>> chwala 25 kl/s.
> Kompletnie nie rozumiem, jak możesz nadal nie rozumieć, że ilość klatek
> na sekundę ma tu dokładnie zerowe znaczenie. I nie wiem już jak Ci to
> wytłumaczyć skoro poprzedie tłumaczenia nic nie dały :)

Ja to rozumiem, tylko
-duze zmiany obrazu, ktore zachodza w czasie dluzszego czasu,
powoduja, ze metody kompresji miedzyramkowej sa mniej efektywne,

-co moze powodowac, ze nawet nie starali sie ich wdrozyc.

Nawet masz stosowny standard M-JPEG.

J.