Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r...@4...n
et...
Dnia Thu, 28 Feb 2019 10:46:40 +0100, Kviat napisał(a):
>> "Przecież policjant i policjantka mieli w czasie interwencji kamery
>> przypięte do mundurów. Byli zobowiązani - jak każdy inny
>> funkcjonariusz
>> prewencji w Łodzi - włączyć nagrywanie na czas działań. Filmu
>> jednak nie
>> ma. Ani jednego."

>Nie daję wiary tłumaczeniu że obie baterie padły, to zwykła ściema.
>IMO

Prawdopodobne, jesli kamerki takie same, i oboje funkcjonariuszy
wlaczylo w tym samym czasie.

Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie sie
wyczerpia.

Bo z drugiej strony ... czy mieli powod, aby ich nie wlaczac przy tej
pani ?

>kamery powinny być bez wyłącznika lecz z sygnalizacją pracy/stanu
>baterii. Gliniarz jak idzie w teren, ma pobrać kamerę i wrócić po
>inną
>natychmiast kiedy stwierdzi brak poprawnej pracy. Za godziny na
>służbie
>z niesprawną kamerą nie płacić.

Ale to na razie eksperyment :-)

>Obsługa kamer, tj. wydawanie, odbiór,
>ładowanie, konserwacja, zgrywanie nagrań ma być przez pracownika
>cywilnego niepodległego w żaden sposób Policji. W przypadku gliniarzy

Tylko czy to cos da ... tak czy inaczej latwiej sie z nim policjanci
dogadaja, niz poszkodowany.
Raczej - ma byc z firmy, ktora dostarczyla kamery, a komendant ma
prosic losowe nagrania i ustalic, czy nalezy fakture zaplacic.

A i tak caly rok bedzie dobrze, a potem bedzie usterka :)

>należy stosować zasadę odwrotną niż w stosunku do cywilów - jeśli są
>wątpliwości, należy je tłumaczyć złą wolą gliniarza a nie
>przypadkiem. 2
>lub 3 przypadki interwencji bez sprawnej kamery i wyp... gliniarza z
>roboty. Inaczej będzie się nagrywać tylko to co im pasuje :)

Cos w tym jest, ale trzeba im dostarczyc sprawne kamery.
A sa sprawne ? Ja tam mam watpliwosci.

No chyba, ze kazdemu wydac dwie, roznych typow :-)

J.