-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Date: Tue, 19 Sep 2006 15:22:55 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 92
Message-ID: <eeoqun$5ud$1@news.onet.pl>
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<eeliss$l6r$1@news.onet.pl> <eelj64$s6t$2@inews.gazeta.pl>
<i...@n...lechistan.com> <eemere$1i8$5@inews.gazeta.pl>
<eemhca$caj$2@inews.gazeta.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<g...@n...lechistan.com> <eemntt$6h8$1@news.onet.pl>
<eempjn$6h4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemql4$hfp$1@news.onet.pl>
<eems0t$ggp$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemss9$q28$1@news.onet.pl>
<een0qe$duj$1@nemesis.news.tpi.pl> <een35n$ib8$1@news.onet.pl>
<eenasb$gb9$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1158672151 6093 212.122.214.1 (19 Sep 2006 13:22:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 13:22:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414343
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <robert
> > Ale, gdy ustali, ze wpuszczac bedzie tych, co maja okreslone talony;
innych
> > nie, to lamie prawo?
>
> Jak ustali, to pewnie nie. Ale jak odmówi sprzedaży osobie nie
posiadającej
> talonu, to z reguły tak. Piszę z reguły, bo "talon" to dość ogólne
założenie i
> dało by sie wymyślić kilka sytuacji, gdy takie ograniczenie będzie
legalne.
Nie wazne jaki talon, ale, ze talon.
Wychodzi, ze sa talony, ktore pozwalaja sprzedawcy odmowic sprzedazy - tylko
o to mi szlo.
> > Albo, gdy towar ogolnie widoczny bedzie sprzedawal osobom posiadajacym
> > stosowny dokument zezwalajacy na sprzedaz?
>
> Skoro jest wymagany parwem (np. zezwolenie na broń), to nie ma sprawy.
J.w.
> JAkie złodziejsto, jaki bandytyzm!
Skoro ochroniarz nic nie moze zrobic, nie moze zatrzymac, skontrolowac a
market jest miejscem publicznym i kazdy moze sobie tam byc, nie ma zasad
przebywania tam, to...
> Jak gość wziął towar z półki, to go ukradł. Podobnie ten co pobił popełnił
> przestępstwo. Wówczas masz instytucję ujęcia obywatelskiego. Ale nie
porównój
> rozboju czy kradzieży z wejściem z plecakime, czy wybiegnięciem za
dzieckiem,
> które uciekło.
Idzie mi o podstawy do kontroli, gdy ochroniarz nie wie, ze to akurat
zlodziej, czy bandyta.
Na jakiej podstawie ochroniarz moze kazac klientowi pokazac co niesie za
pazucha, czy w torbie?
> > Wiem. Zlodzieja, ktory wlazl ci do mieszkania tez nie mozesz dotknac,
czy
> > sila przepedzic... bo cie oskarzy o czynna napasc..
> > Dobrze, ze moja zona tylko wrzasnela i gnojek uciekl, bo pozniej mi
> > powiedziala, ze juz chciala siegnac po wielki wazon, ktory byl pod
reka...
> > No, zapuszkowaliby ja niechybnie.
>
> Głupoty Waś prawisz niesłychane :-)
Niestety, nie byl to moj wymysl.
> Pewnie, że wystarczy jakaś tam tabliczka i zaden regulamin nei jest
potrzebny.
> Tyle, że jak ktoś pójdzie w niewłaściwym kierunku, to nie należy do niego
> strzelać.
Ale upomniec mozna, co?
A gdy robi to ciagle i zlosliwie, to co mozna zrobic?
> > Czy pokazanie dowodu zakupu na wynoszony przez bramke towar wymaga
> > regulaminu na pismie?
>
> Ten regulamin można sobie w ... wsadzić.
Umowmy sie, ze to niepisana zasada.
Wiec czemu mozna te zasade sobie wsadzic?
> Wychodzący po prostu może to wezwanie
> zignorować i wyjść.
Moze byc w tym momencie podejrzany o kradziez? Skad ochroniarz ma wiedziec,
ze nie ma do czynienia ze zlodziejem?
> Ocywiście równie dobrze może go dobrowolnie pracownikowi pokazać.
I zaoszczedzi sobie i innym niepotrzebnych klopotow, prawda?
> > Czy zrobienie maksymalnie wiele w celu odsuniecia od siebie cienia
> > podejrzenia o zlodziejstwo czy inne niecne dzialania na terenie marketu
> > wymaga pisanego regulaminu, prawa?
>
> Nie. Wymaga znajomości obowiązującego prawa przez obsługę sklepu.
Chodzi Ci o uzasadnione przyczyny do zatrzymania podejrzanego o kradziez?
--
--pozdr.czes
www.mrtechnik.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.06 13:29 mr.all
- 19.09.06 13:31 mr.all
- 19.09.06 13:34 mr.all
- 19.09.06 13:38 witek
- 19.09.06 13:39 witek
- 19.09.06 13:43 mr.all
- 19.09.06 13:53 kam
- 19.09.06 13:54 kam
- 19.09.06 14:03 kam
- 19.09.06 15:01 Robert Tomasik
- 19.09.06 15:16 J.A.
- 19.09.06 15:13 Robert Tomasik
- 19.09.06 15:21 Robert Tomasik
- 19.09.06 15:27 J.A.
- 19.09.06 15:30 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie