-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Date: Tue, 19 Sep 2006 01:36:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 102
Message-ID: <eenasb$gb9$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<eeliss$l6r$1@news.onet.pl> <eelj64$s6t$2@inews.gazeta.pl>
<i...@n...lechistan.com> <eemere$1i8$5@inews.gazeta.pl>
<eemhca$caj$2@inews.gazeta.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<g...@n...lechistan.com> <eemntt$6h8$1@news.onet.pl>
<eempjn$6h4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemql4$hfp$1@news.onet.pl>
<eems0t$ggp$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemss9$q28$1@news.onet.pl>
<een0qe$duj$1@nemesis.news.tpi.pl> <een35n$ib8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpg84.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158622924 16745 83.29.48.84 (18 Sep 2006 23:42:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 23:42:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414176
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "mr.all" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:een35n$ib8$1@news.onet.pl...
> Ale, gdy ustali, ze wpuszczac bedzie tych, co maja okreslone talony; innych
> nie, to lamie prawo?
Jak ustali, to pewnie nie. Ale jak odmówi sprzedaży osobie nie posiadającej
talonu, to z reguły tak. Piszę z reguły, bo "talon" to dość ogólne założenie i
dało by sie wymyślić kilka sytuacji, gdy takie ograniczenie będzie legalne.
> Albo, gdy na stoisko z gorzalka nie bedzie sie wpuszczac nieletnich?
A jak zrealizujesz ten zakaz? Legitymować Ci klienta wolno, gdy chce kupić
alkohol, a nei gdy wchodzi do sklepu z alkoholem.
> Albo, gdy towar ogolnie widoczny bedzie sprzedawal osobom posiadajacym
> stosowny dokument zezwalajacy na sprzedaz?
Skoro jest wymagany parwem (np. zezwolenie na broń), to nie ma sprawy.
>
>> > Klient, wchodzac do marketu, godzi sie na zasady panujace w markecie.
>> > Uwazasz inaczej?
>>
>> Tak. Zdecydowanie tak. Market jest miejscem publicznym. Jeśli nawet
> założyć, że
>> właściciel terenu ma prawo wydawać sobie jakieś tam rozporządzenia, to
> można je
>> rozpatrywać co najwyżej na płaszczyźnie cywilnoprawnej. A więc na pewno
>> ochroniarze nie mają prawa nikogo zatrzymać z tego powodu. W konsekwencji
> te
>> wszystkie regulaminy po prostu o kant odwłoka rozbić. Kto chce to ich
>> przestrzega. Kto nie, to nie, bo pracownik ochrony nie może nic zrobić. A
> jak
>> będzie chciał coś zrobić, to nie dość, że naraża się na odpowiedzialność
> karną,
>> to jeszcze na zastosowanie na nim obrony koniecznej przez klienta.
>
> Czyli co? Wiwat zlodziejstwo! Wiwat bandytyzm!
JAkie złodziejsto, jaki bandytyzm!
> Goscia, ktory pobil ekspedientke w przeciwnym koncu marketu nie mozna
> zatrzymac, gdy przechodzi przez zamknieta bramke - nic nie mozna zrobic, bo
> tam jest tylko ochroniarz. Podobnie, goscia, co pod pazucha wynosi jakies
> towary, ktore wzial z polek.
Jak gość wziął towar z półki, to go ukradł. Podobnie ten co pobił popełnił
przestępstwo. Wówczas masz instytucję ujęcia obywatelskiego. Ale nie porównój
rozboju czy kradzieży z wejściem z plecakime, czy wybiegnięciem za dzieckiem,
które uciekło.
>
> Wiem. Zlodzieja, ktory wlazl ci do mieszkania tez nie mozesz dotknac, czy
> sila przepedzic... bo cie oskarzy o czynna napasc..
> Dobrze, ze moja zona tylko wrzasnela i gnojek uciekl, bo pozniej mi
> powiedziala, ze juz chciala siegnac po wielki wazon, ktory byl pod reka...
> No, zapuszkowaliby ja niechybnie.
Głupoty Waś prawisz niesłychane :-)
>
>> Poza tym przyjęcie, że klient wchodząc do sklepu wyraża zgodę na regulamin
> jest
>> bardzo dyskusyjne. Wałkowaliśmy to już na tym forum wiele razy. Oznaczało
> by to
>> ni mniej, ni więcej, tylko że pomiędzy wchodzącym a właścicielem sklepu
> powstaje
>> stosunek prawny - umowa. Ale cóż by to była za umowa? Poza tym momentalnie
>> zrodziło by to cały szereg komplikacji cywilnoprawnych dla samego sklepu.
> Co
>> będzie, jak wychodzący powie, że w plecaku było milion złotych? Wszak
> umową
>> nakazali mu złożyć plecak w depozycie, więc to umowa przechowania. A co z
>> osobami, które nie zapoznały się z regulaminem? U nas nie ma zwyczaju
>> umieszczania takich regulaminów, więc trudno mieć do gościa pretensje o
> to.
>> Wchodząc do sklepu nie mam obowiązku czytania wszystkich wywieszek. A
>> inforfamcja od stojącego przy drzwiach nie jest w żaden sposób wiążąca.
>
> Tak, to jest jakis problem.
> Jednakze, dla chcacego nic trudnego.
> Ja proponuje nie wchodzic do marketu z milionem w plecaku. Ba! W ogole,
> proponuje nie wchodzic z plecakiem do marketu..;-)
> Pytanie, czy np. wyznaczenie bramek do przechodzenia w okreslonym kierunku
> wymaga tworzenia regulaminu na pismie? Nie wystarczy znak na bramce? To jest
> zasada.
Pewnie, że wystarczy jakaś tam tabliczka i zaden regulamin nei jest potrzebny.
Tyle, że jak ktoś pójdzie w niewłaściwym kierunku, to nie należy do niego
strzelać.
> Czy pokazanie dowodu zakupu na wynoszony przez bramke towar wymaga
> regulaminu na pismie?
Ten regulamin można sobie w ... wsadzić. Wychodzący po prostu może to wezwanie
zignorować i wyjść. Ocywiście równie dobrze może go dobrowolnie pracownikowi
pokazać.
> Czy zrobienie maksymalnie wiele w celu odsuniecia od siebie cienia
> podejrzenia o zlodziejstwo czy inne niecne dzialania na terenie marketu
> wymaga pisanego regulaminu, prawa?
Nie. Wymaga znajomości obowiązującego prawa przez obsługę sklepu.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 23:40 Andrzej Lawa
- 19.09.06 00:46 witek
- 19.09.06 05:13 J.A.
- 19.09.06 05:20 januszek
- 19.09.06 05:20 J.A.
- 19.09.06 05:37 Kira
- 19.09.06 05:43 januszek
- 19.09.06 05:40 Renata Gołębiowska
- 19.09.06 06:11 J.A.
- 19.09.06 06:23 J.A.
- 19.09.06 06:26 J.A.
- 19.09.06 06:32 kam
- 19.09.06 06:48 kam
- 19.09.06 06:50 kam
- 19.09.06 06:54 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta