Marcin Debowski napisał(a):
> MZ jednak art. 136kw jest w mocy bo w praktyce działanie sprzedawcy
> uniemożliwia mi dokonanie zakupu a plecak nie brzmi jak uzasadniona
> przyczyna.

Przede wszystkim 135 kw.
Nie możesz rozciągać przepisu karnego ponad to, co jest w nim napisane.
Sprzedawca nie odmawia (odmówić - nie zgodzić się na spełnienie czyjejś
prośby, propozycji lub czyjegoś żądania) - bo klient nie wyraził jeszcze
chęci zakupu czegokolwiek. W supermarkecie robisz to dopiero wykładając
towar przy kasie, a nie wchodząc do sklepu. Również nie ukrywa towaru,
bo te są cały czas dostępne i widoczne - pod warunkiem spełnienia
określonych wymagań. Gdyby tymi wymaganiami było posiadanie odpowiedniej
karty nie miałbyś pewnie wątpliwości, że jest to dopuszczalne. A
przecież wprowadzenie określonych wymogów porządkowych ma oparcie w tych
samych uprawnieniach, co wprowadzenie kart - prawie decydowania o
sposobie udostępnienia lokalu dla innych. Tak samo jak można ograniczyć
dostępność sklepu, tak samo można wprowadzić w nim określone zasady. Nie
ma żadnej szczególnej normy, która ograniczałaby w tym właściciela
(pojęciem tym obejmuję również inne osoby dysponujące prawem do
korzystania z lokalu - to specjalnie dla AL). A ponieważ Twoje
przebywanie na terenie sklepu jest w ogóle możliwe tylko dlatego, że
właściciel tak zdecydował, to w każdym zakresie, w którym nie wyraża on
na to zgody, Twoje zachowanie jest bezprawne. W konsekwencji właściciel
może skorzystać z przysługujących mu uprawnień - przede wszystkim może
żądać zaniechania naruszeń jego własności (art.222§2 kc) , stosować, jak
każdy posiadacz, którego posiadanie jest naruszane, obronę konieczną, a
równocześnie chroniony jest przez prawo karne - wspominany art.193 kk.
Plecak w ogóle nie jest więc rozpatrywany w kategoriach "uzasadnionej
przyczyny" z art.135 kw, bo do sytuacji w której ten przepis miałby w
ogóle zastosowanie jeszcze daleko. nawet jeśli chciałbyś uznać
ograniczenie dostępności do sklepu za przygotowanie do popełnienia tego
wykroczenia, to jest ono niekaralne.
Zresztą nawet gdyby zastanowić się nad uzasadnioną przyczyną - jest nią
nie posiadanie plecaka, a niedostosowanie się do panujących wymogów
dostępności do sklepu, do ustanawiania których właściciel.

Zresztą w ogóle można by mieć wątpliwości co do zgodności z konstytucją
tego przepisu...

KG