eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHacking... › Re: Hacking...
  • Date: Wed, 20 Feb 2013 11:54:01 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Hacking...
    References: <kfo0v6$i6c$1@node1.news.atman.pl> <kfp073$if8$1@node1.news.atman.pl>
    <kfp2je$4oi$1@mx1.internetia.pl> <kfp2k0$l4s$1@node1.news.atman.pl>
    <51208a0e$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfqdq4$umo$5@node1.news.atman.pl> <5120c338$1@news.home.net.pl>
    <kfqhl8$qnk$1@node2.news.atman.pl> <5120d6ce$1@news.home.net.pl>
    <kfqmbd$85r$1@node1.news.atman.pl> <5120e1ff$1@news.home.net.pl>
    <kfr89s$h8d$1@node2.news.atman.pl> <51212759$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302181032320.1572@quad> <5122090a$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302181530270.1572@quad> <5122803f$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302182154530.3624@quad> <51236c2b$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302191423570.4552@quad> <512399f4$1@news.home.net.pl>
    <m...@i...localdomain> <5123e72d$1@news.home.net.pl>
    <kg0pf7$fe9$1@node1.news.atman.pl> <51248bb4$1@news.home.net.pl>
    <kg27k1$8ep$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <kg27k1$8ep$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.161
    Message-ID: <5124ab49$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1361357641 193.35.41.161 (20 Feb 2013 11:54:01 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 85
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
    l
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715510
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.02.2013 11:13, Mr. Misio pisze:
    > Wlasciwie za kazdym razem robie FUT pl.soc.prawo jak to robisz, ze dalej
    > krosujesz?

    Chyba odpowiadałem komuś, kto puszczał i tu i tu.

    [ciach]

    >>> Ale konkretnie co?
    >>
    >> Wszystko jedno.
    >
    > No wlasnie nie wszystko jedno ;)

    Z punktu widzenia KK? Jak najbardziej wszystko jedno - jest "rzecz
    ruchoma" bez sprecyzowania, co to jest.

    >> Jak pisałem - na poziomie "podstawowym" jeśli wezmę
    >> cokolwiek, co nie jest moją własnością, bez wyrażonej przez właściciela
    >> zgody - formalnie kradnę.
    >
    > Zdefiniuj "cokolwiek" :)

    Dowolna rzecz ruchoma.

    >> Nawet jeśli jest to zdeptana puszka na chodniku.
    >>
    >> Zgadza się?
    >
    > Nie ;P

    Bo?

    >> W rzeczywistości nie zostanie to uznane za kradzież z uwagi na to, że
    >> łatwo mogę się wytłumaczyć posiadaniem uzasadnionego przekonania, że
    >
    > to czy łatwo to zależy :)
    >
    > Bo ostatecznie nie twoje przekonanie się będzie liczyć tylko przekonanie
    > sądu.

    Tak, o tym właśnie piszę. Ale w przypadku rozdeptanej puszki uważam, że
    łatwo. Nie uważasz? ;)

    >> jest to mienie porzucone przez właściciela.
    >
    > to może być twoje błedne przekonanie, nie zakłądasz włąsnej pomyłki?

    Wiesz, teoretycznie cała rzeczywistość może być iluzją ;-P

    >> Nawet jeśli w tym konkretnym
    >> przypadku jest to pamiątkowa rozdeptana puszka, którą właściciel
    >> umieścił tam celowo w porozumieniu z właścicielem chodnika i nie życzył
    >> sobie jej usuwania ;)
    >>
    >> Czyli wszystko sprowadza się do tego, czy uczciwie mogłem mieć
    >> przekonanie, że jest to mienie porzucone/udostępnione żeby nie mieć
    >> postawionych zarzutów. Nawet jeśli to była rozdeptana puszka.
    >>
    >> Mamy porozumienie?
    >
    > Nie :)

    Dlaczego?

    > a) rozdeptana pyszka na srodku chodnika - najwieksze prawdopodobienstwo,
    > ze to smiec
    >
    > b) portfel pełny kasy - albo ktoś zgubił (A nie porzucił, choć mógł
    > porzucić ale tutaj znow - najwieksze prawdopodobienstwo - usciakjacy
    > złodziej pozbywajacy sie hot stuff, albo bedziesz w ukrytej kamerze)
    >

    Czytaj uważniej - w tym momencie zapominamy na chwilę o zwyczajach i
    zakładamy, że nic nie wiemy na ich temat. Znamy tylko przepisy.

    Jest puszka. Rozdeptana. Czyjaś. Nie wiemy nic na temat obyczaju - znamy
    wyłącznie obowiązujące prawo.

    Teraz warunki zadania jasne?

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1