Re: Gwarancja na calosc, czy na czesci? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mai
l
From: "rezist.com" <s...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja na calosc, czy na czesci?
Date: Mon, 25 Apr 2005 19:52:03 +0200
Organization: Axel Springer Polska
Lines: 20
Message-ID: <d4jak8$ak2$3@sparrow.axelspringer.com.pl>
References: <d4j73d$93s$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d4j91j$ak2$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<d4jadg$2ne$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: net.rezist.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: sparrow.axelspringer.com.pl 1114451400 10882 194.9.67.155 (25 Apr 2005
17:50:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.com.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Apr 2005 17:50:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.6.0.104
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <d4jadg$2ne$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293087
[ ukryj nagłówki ]
> Ale pytanie jest o to, co bedzie jak juz sie jakis podezpol sypnie
> zabierajac za soba reszte komputera.

bo tak naprawde najtrudniej jest udowodnic co sie popsulo
i od czego -> patrz wieczne watki o skarzeniu STOENu.

kiedys, w papierach, sprzedawcy umieszczali taka klauzulke:

fyrma XYZ udzielajac gwarancji na podzespol ABC nie bierze
odpowiedzialnosci za jego wspolprace z innymi blah blah
oraz za uszkodzenia powstale z niekompatybilnosci
komponentow.

Przynajmniej ja cos takiego pamietam jeszcze z czasow
ca. 1999, nie wiem jak tera jest

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com