eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie" › Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
    Date: Fri, 24 Apr 2009 14:36:16 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 17
    Message-ID: <gssbr6$chq$1@news.onet.pl>
    References: <6...@r...googlegroups.com><pan.20
    09.04.24.07.01.56@rudak.org><04ee5362-8946-4ebb-bdbb-c038662e3a63@a7g2000
    yqk.googlegroups.com> <p...@r...org>
    <gss1fg$an1$1@news.onet.pl> <gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: bxl171.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1240576678 12858 83.30.5.171 (24 Apr 2009 12:37:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Apr 2009 12:37:58 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 090423-0, 2009-04-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585866
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl...
    >
    > Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
    > news:gss1fg$an1$1@news.onet.pl...
    >
    >> A czy technologia (materiały) może być ok, gdy spowodowała zużycie butów
    >> w kilkanaście miesięcy?
    >> Jeśli tak, to to jest chore.
    >
    > wiesz trudno wyrokowac jakie buty kupiles i co w ich robiles, ale czy
    > uwazasz, ze jakby kupic buty z gwarancja na 2 lata i dac je kilku osobom,
    > ktore by w nich chodzily 24h/356 i przetarly by sie podeszwy, to tez
    > zawinil poducent?

    Zakładam że przetarcie o którym mowa nie dotyczyło przypadku 24h/356

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1